8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

2 по сведениям Единого реестра ФСА РФ в разделе "Описание области аккредитации" в отношении ООО "Орион" не

24.09.2020 письмом № 08/11541 в адрес Поставщика Администрация указала на нарушения, которые, по ее мнению, допущены в отношении сертификата соответствия на детскую площадку:

1) сертификат соответствия на детскую площадку № РОСС RU.HB56.H01855 от 24.12.2019 (орган сертификации ООО «Орион») выдан в условиях добровольной системы сертификации, что, по ее мнению, свидетельствует о нарушении Поставщиком ТР ЕАЭС 042/2017. Технического регламента ЕАЭС «О безопасности оборудования для детских игровых площадок».

2) по сведениям Единого реестра ФСА РФ в разделе «Описание области аккредитации» в отношении ООО «Орион» не указаны техрегламент и код ОК/ТН ВЭД, дающие право сертифицировать оборудование детских площадок, что, по ее мнению, говорит о том, что сертификация проведена вне области аккредитации

(п. 2 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», согласно которому аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации).

3) испытательная лаборатория ООО «Оникс» с указанным в сертификате аттестатом не значится в реестре аккредитованных лиц ФСА РФ.

4) Также ГОСТ Р 52168-2012, по мнению администрации, распространяется исключительно на горки, а не на детские игровые комплексы.

Администрация потребовала устранить нарушения, касающиеся сертификата соответствия, на основании пункта 6.1 Контракта, в 30-дневный срок со дня получения требования.

Показать полностью
, Алексей, г. Иркутск
Евгений Марков
Евгений Марков
Адвокат, г. Краснодар

Добрый вечер.

доводы администрации несостоятельны и не основаны на законе, 
по пунктам:

1)      Согласно Приказу Минстроя России № 897/пр, Минспорта России № 1128 
от 27.12.2019 «Об утверждении методических рекомендаций по благоустройству общественных и дворовых территорий средствами спортивной и детской игровой инфраструктуры» – рекомендуется обеспечить закупку таких горок, качелей, качалок, каруселей, канатных дорог, игровых комплексов (городков), которые имеют сертификат соответствия требованиям ТР ЕАЭС 042/2017, обязательным для исполнения на территории государств – участников Евразийского экономического союза. Таким образом, положение о закупке детских игровых комплексов, которые имеют сертификат ТР ЕАЭС 042/2017, носит рекомендательный характер для включения 
в контракты на закупку. Спорный контракт такое условие не предусматривает. Доказательства неисполнения требований ТР ЕАЭС 042/2017, или наличия иных недостатков у оборудования, которые могли бы свидетельствовать об обмане, истец не представил, нарушение качества товара не обосновал.

            Техническим заданием на приобретение детской игровой площадки предусмотрен состав детского игрового комплекса. Ответчик поставил составные части комплекса, задание на сборку не получал. 

            Также согласно техзаданию игровой комплекс сопровождается сертификатом соответствия, выданным в соответствии с правилами Системы Сертификации.

            Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 17.03.1998 № 12 утверждены правила по сертификации «Система сертификации ГОСТ Р. Формы основных документов, применяемых в Системе», с введением их в действие одновременно с введением в действие Положения о Системе сертификации ГОСТ Р. Согласно протоколу контрольных испытаний № 1077О.201219 (Приложение № 1 к муниципальному контракту от «21» декабря 2019 г. № 0107300017119000146, в открытом доступе на сайте zakupki.gov.ru по номеру контракта) площадка детская соответствует требованиям ГОСТ Р 52168-2012 по проверенным показателям.

            Таким образом, требования Технического задания Поставщиком соблюдены.

            Доказательства нарушения правил Системы Сертификации истец не представил.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Считается ли раздел "Инструкция" только информационным, учитывая, что на сайте будет раздел "Услуги" и "Маршруты" с информацией об услугах третьих лиц
Здравствуйте! Вопрос по авторскому праву. Разрабатываю сайт (https://razvitie-turizma.ru), на котором будут как бесплатные материалы, так и реклама моих платных услуг. Тема — экологический туризм. Целевая аудитория состоит из 2 типов людей: 1. Туристы. Для них на сайте будут карты маршрутов, информация об арендодателях походного оборудования и их услугах, а также инструкция по настройке навигаторов. 2. Самозанятые и ИП. Для них будут платные услуги по разработке сайтов, дизайна визиток и буклетов, платные консультации и др. На сайте есть разделы: "Инструкция" — доступна бесплатно неограниченному кругу лиц; "Услуги" — перечень моих услуг для самозанятых и ИП; "Маршруты" с информацией об услугах третьих лиц. Дело в том, что в разделе "Инструкция" я описал несколько приложений для GPS-навигации: указал названия и правообладателей, дал ссылки для загрузки из официальных источников (Google Play и App Store), а также использовал в небольшом количестве и строго в информационных целях несколько элементов интерфейса, а именно — кнопки из меню приложений, чтобы пользователям было понятнее, куда заходить и как настроить. Не использовал снимки экрана, не использовал логотипы и товарные знаки. Изображения кнопок органично вписал в текст своей инструкции. Раздел "Инструкция" я составлял, опираясь на положения п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса — цитирование в информационных целях. Однако, после добавления информации об услугах, у меня появились вопросы: 1. Правомерно ли теперь указывать в инструкции названия сторонних приложений и элементы интерфейса, даже в небольшом количестве и в информационных целях? 2. Считается ли раздел "Инструкция" только информационным, учитывая, что на сайте будет раздел "Услуги" и "Маршруты" с информацией об услугах третьих лиц? 3. Рискую ли я получить иск от правообладателей приложений, если на одном сайте будут одновременно бесплатный раздел "Инструкция" и раздел "Услуги"? Посмотреть сайт вы можете по ссылке: https://razvitie-turizma.ru
, вопрос №4165416, Сергей Шароватов, рп. Инжавино
900 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
ОАЭ заказывает и оплачивает услуги по разработке ПО у ИП РФ и ООО РФ, также ОАЭ выполняет работу по разработке ПО и получает средства на счёт в РФ от иностранной компании
Добрый день! IT Компания зарегистрированная в ОАЭ (СЭЗ) открыла нерезидентский счёт в банке РФ. ОАЭ заказывает и оплачивает услуги по разработке ПО у ИП РФ и ООО РФ, также ОАЭ выполняет работу по разработке ПО и получает средства на счёт в РФ от иностранной компании. Подскажите пожалуйста какие налоги возникают в РФ при взаимодействии с ИП РФ, ООО РФ и иностранным юр лицом? Заранее благодарю С уважением, Зоирбек
, вопрос №4165166, Зоирбек, Ташкент
Трудовое право
Документ принесла, но в отделе кадров мне отказали, ссылаясь на то, что по программе я уже не прохожу, но почему-то другим мед.работникам среднего звена с такой же ситуацией эти деньги выплатили
Здравствуйте,работаю медицинской сестрой с 2020 года в посёлке Солнечный,Хабаровский край. При трудоустройстве была обещана выплата,но на руках не было аккредитации,т.к. заканчивала учебное заведение в год ковида и ее перенесли на следующий год,но на работу меня приняли. В отделе кадров было сказано,что приказ по программе сделают,когда принесу документ об аккредитации. Документ принесла,но в отделе кадров мне отказали,ссылаясь на то,что по программе я уже не прохожу,но почему-то другим мед.работникам среднего звена с такой же ситуацией эти деньги выплатили. Хочу узнать,могу ли я сейчас вступить в эту программу,являясь действующим работником среднего звена?
, вопрос №4164568, Виктория, г. Владивосток
Все
К обратился в администрацию Тамбовской области с просьбой об
К. обратился в администрацию Тамбовской области с просьбой об оказании содействия в выделении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в поселке Строитель Тамбовского района. В своем обращении К. указал, что администрация Тамбовского района несколько раз оказывала ему в выделении такого участка. Его обращение без регистрации и сопроводительного письма через 15 дней было перенаправлено по компетенции B администрацию Тамбовского района, которая отказала в выделении заявителю испрашиваемого им земельного участка. Очередное обращение К. на бездействия администрации Тамбовского района, поступившее в администрацию области, первым заместителем главы администрации области А. было поручено рассмотреть в срок 40 дней правовому управлению. По итогам рассмотрения правовым управлением был сделан вывод о том, что администрацией Тамбовского района в данном случае нарушаются права и законные интересы заявителя и нарушено земельное законодательство. В связи с этим правовым управлением было принято решение, куда направить обращения К.. и подготовлено сопроводительное письмо определенного содержания. В какой орган было направлено обращение гражданина, в какие сроки и какое содержание должно быть у сопроводительного письма? Подготовить текст ответа на обращение и текст сопроводительного письма. Какие меры могут принять в администрации области для предупреждения в дальнейшем подобных ситуаций? Определить какие нарушения закона «О порядке рассмотрения граждан РФ» были совершены должностными лицами.
, вопрос №4164385, алина, г. Санкт-Петербург
Все
Здравствуйте можно ли за лицидив по статье 158 часть 2 статья
Здравствуйте, можно ли за лицидив по статье 158 часть 2 статья 158 часть 1 Размер кражи 1800 рублей это часть 1 Вторая часть 315 рублей Получить колонию поселения У меня родился ребенок ему 3 месяца будет только Плюс у меня было 2 операции удалили орган И на руку была операция половина руки не в рабочем состояние то есть пальцы не работают Мой адвокат ссылается на то что посадят в СИЗО Условного срока точно не будет по его словам Вот хотел у вас узнать что будет на самом деле
, вопрос №4164013, Владислав, г. Энгельс
Дата обновления страницы 09.11.2022