8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Один юрист сказал, что дети должны проживать и быть прописаны обязательно с отцом, а также обязательно отсутствие дохода у матери, т.е.мать должна быть безработный

На бывшего мужа завели уголовное дело по экономическим преступлениям, проходит по ст. 160 УК. Вопрос, если будет доказано, что он виновен, может ли быть смягчающим наличие малолетних детей. Дети после развода проживают и прописаны с матерью. Один юрист сказал, что дети должны проживать и быть прописаны обязательно с отцом, а также обязательно отсутствие дохода у матери,т.е.мать должна быть безработный. Только в этом случае его рассмотрят как единственного кормильца и возможно возьмут во внимание наличие несовершеннолетних детей.

, Ирина, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Нет, не обязательно. Перечень смягчающих обстоятельств открытый и установлен ст. 61 УК РФ.

В частности

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

 
г) наличие малолетних детей у виновного

То есть как видите достаточно наличие детей. Он алименты выплачивает?

Кроме того, в силу той же статьи:

 При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства,не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

1
0
1
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Москва
Алименты выплачивает, на счет деньги не перечисляет, выплачивает каждый месяц фиксированную сумму наличкой. Нотариально мы ничего не заверяли.

Тем не менее, как видите, смягчающим обстоятельством признается факт наличия детей

1
0
1
0
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

Согласно ст. 61 Уголовного Кодекса РФ смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетних детей.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

 г) наличие малолетних детей у виновного;

И совсем не обязательно, чтобы дети были зарегистрированы и проживали с лицом, которое привлекается к уголовной ответственности.

Достаточно представить в материалы уголовного дела копии свидетельств о рождении детей, где обвиняемый указан в качестве отца каждого ребенка.

 также обязательно отсутствие дохода у матери, т.е.мать должна быть безработный. Только в этом случае его рассмотрят как единственного кормильца и возможно возьмут во внимание наличие несовершеннолетних детей.

Абсолютно неверная консультация, и независимо от того, имеет мать детей доходы или нет, и где проживают дети, наличие малолетних детей (не достигших 14 лет) является смягчающим наказание обстоятельством.

1
0
1
0
Нияз Шапиев
Нияз Шапиев
Юрист, г. Махачкала

Здравствуйте.

Согласно ст. 61 УК РФ по уголовному делу
 
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
г) наличие малолетних детей у виновного;

Главное, чтобы в свидетельстве о рождении детей бывший муж был записан как отец. В этом случае это будет смягчающим обстоятельством, независимо от того проживают дети с ним или нет (потому что факт не проживания с детьми не освобождает отца от их содержания). 

1
0
1
0
Вадим Пархоменко
Вадим Пархоменко
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, Ирина!

Согласно уголовного законодательства наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

г) наличие малолетних детей у виновного;

Нет, мать не обязательна должна быть безработной.

С уважением.

1
0
1
0
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.7

Здравствуйте, Ирина!

В соответствии с п. г) ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса, смягчающим обстоятельством является именно наличие у виновного малолетних детей, а не совместное проживание с ними или статус единственного кормильца.

Исходя из ст. 28 ГК РФ, малолетними считаются дети, не достигшие возраста 14 лет.

Обязанности по содержанию несовершеннолетних детей лежит на отце в силу ст. 80 СК РФ в любом случае — вместе он проживает с детьми или отдельно. Возникают эти обязанности, как следует из ст. 47 СК РФ, на основании удостоверения происхождения детей — проще говоря, если отец вписан в свидетельство о рождении, он автоматически обязан содержать детей.

Что касается

обязательно отсутствие дохода у матери, т.е.мать должна быть безработный.

 Ваш юрист, по всей видимости, перепутал с возмещением вреда по потере кормильца (ст. 1088 ГК РФ) — и то это условие для выплаты возмещения не самим детям, а матери, осуществляющей за ними уход.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Материнский капитал
Ей какие-то юристы говорят, что требуется моя подпись и личное присутствие, мне 28, какое отношение я имею к этому капиталу?
Мать хочет купить комнату с помощью материнского капитала, который дали на сестру. Ей какие-то юристы говорят, что требуется моя подпись и личное присутствие, мне 28, какое отношение я имею к этому капиталу?
, вопрос №4116543, Максим, г. Самара
ЖКХ
Должен ли я платить за перенос стояков?
Здравствуйте! Сегодня столкнулся с такой ситуацией. Вызвал с управляющей компании сантехника для осмотра стояков ХВС и ГВС. Мне их нужно было перенести. Так как они мне мешают установить водонагреватель. Сантехники за перенос стояков запросили деньги. Я позвонил в УК мне сказали что это ваша прихоть и вы за перенос должны заплатить. Или ищите на авито других сантехников. Должен ли я платить за перенос стояков?
, вопрос №4116389, Александр, г. Братск
Семейное право
Будет ли он делиться при разводе, если я его владелец?
Здравствуйте,у меня вопрос. Если автомобиль был куплен моим отцом за его деньги и подарен мне после свадьбы . Будет ли он делиться при разводе,если я его владелец?
, вопрос №4115496, Клиент, г. Смоленск
Наследство
Вступить во владение и управление, жить, прибывать, платить?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как быть: наследники я и отчим. Я сходила к нотариусу открыла наследственное дело, а отчим не только идти не собирается, хотя я его просила не один раз, но и прячется, так как его разыскивают за долги. Имущество: 1к.кв, купленная мамулей за 20 лет до брака с отчимом и земельный участок с жилым домом, который куплен в браке с ним, но на личные средства от продажи первой дачи, купленной вместе с квартирой в одно время. Я читала, что имущество, приобретенное до брака является личным, а также деньги от реализации этого имущества тоже остаются личными и человек вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, а соответственно и купив другую дачу, причем меньшей стоимостью, она также принадлежит мамуле. Имущество куплено не на общие доходы и его вложений нет. Но что мне делать? Он не платит за квартиру, не живет в ней, хотя зарегистрирован, но на день смерти с мамулей не проживал и как бы не писали о том, что раз зарегистрирован, то значит фактически принял, то это не верно, ведь я проживала с мамулей, когда она умирала от рака, а он попросту ушел от ответственнности. И вот возникает дилемма: Если по закону у него есть супружеская доля, как пережившего супруга, если не опровергнуть эту долю, то вот именно здесь получается, что он фактически принял наследство, так как если принята часть наследства, то значит принято всё, если вещи неразрывно связаны и пользуйся он чем-то одним, значит пользуется и другим? Он нет, не приезжает на дачу (в дом), он попросту живёт своей жизнью, но доля то его остается (фактически) Как сказала нотариус, что "по умолчанию" у него 3/4, у меня 1/4. Получается не важно, что он ни так не принимает, ни этак. Юрист мне сказала, что подадим иск о непринятии им наследства, но я думаю, как же я подам такой иск, если суд скажет подождите, у него есть доля, он не отказывался, ну мало ли не хочет идти к нотариусу, а жить он может, где угодно, это в России не запрещено, а с другой стороны разве эту долю он не должен принять хотя бы фактически? Вступить во владение и управление, жить, прибывать, платить? Или эта доля в совместно нажитом, если я её не опротестую, априори считается фактически принятым, даже, если он живёт, быть может, в другом городе? Что же мне делать? Остался месяц до 6 месячного срока, мне подать Иск о признании имущества наследодателя (мамули) личным и включении его в состав наследства в полном объеме или все-таки есть возможность признать его наследником, не принявшим наследство? На получение им правоустанавливающего документа 6 месяцев не распостраняется, но неужели правило о том, что наследство нужно принять одним из двух способов на него тоже не распостраняется и по умолчанию доля пережившего супруга выделяется из наследственной массы?
, вопрос №4115281, Екатерина, г. Петрозаводск
Дата обновления страницы 16.04.2022