Здравствуйте.дочь отбывает срок, по ст 111ч4 срок 6лет, сидит 4г8мес, написала на итр суд удовлетворил но
Здравствуйте.дочь отбывает срок,по ст 111ч4 срок 6лет,сидит 4г8мес,написала на итр суд удовлетворил но представитель потерпевшего против,учитывается её мнение все еще,2раза было отказано уже по удо
Условно-досрочное освобождение возможно только при полном возмещении вреда, причиненного преступлением. Пока у потерпевшей стороны есть к вам вопросы, о возмещении вреда говорить не приходится, и в условно-досрочном освобождении отказано правомерно.
Но я не очень понимаю, почему речь идет об условно-досрочном освобождении, если суд уже заменил неотбытую часть наказания более мягким. Для замены наказания согласие потерпевшего не обязательно. Суд может учесть его мнение, но не связан им.
0
0
0
0
Алсу
Клиент, г. Москва
Удо писала до этого 2раза отказали, потом написала на итр удовлетворили но представитель потерпевшего стороны против, иска нет
Здравствуйте мой сын был осуждён по статье 228.1 ч4 через статью 3 ч30. Дали 9 лет. Сидит уже три с половиной года. В следующем году у него будет половина срока. Есть ли у него возможность написать заявление на смягчение приговора с последующим выходом на птр раньше, чем через 4 года и 6 месяцев? У сына нет жалоб (рапортов, взысканий, выговоров) есть на данный момент одно поощрение и работает официально с января 2021 года
Здравствуйте, проконсультируйте пожалуйста. Был прописан, в комнате там ее проживал, мама собственник комнаты не оплачивала коммунал.услуги.долги с 2017 года, прописку поменял м 2023, до этого снимал жилье. Арестовали карту и автомобиль, суд удовлетворил иск в пользу жэк, как то о порить можно?
Добрый день!
Ситуация такова: у пожилого человек (далее, дедушка), проживающего в сельской местности, более пяти лет назад умерла жена, имеющая взрослого сына. После её смерти дедушка вступил в наследство, в составе которого имеются земельные наделы, ранее принадлежавшие его покойной жене и её ныне также покойной матери.
Сын о смерти матери знал, на похоронах присутствовал, в местах лишения свободы не находился. На наследство в установленные сроки не подавал.
Сейчас, т.е. по прошествии более чем 5 лет, стал требовать (пока не по суду, а устно) от дедушки ранее принадлежавшие его матери и бабушке участки или деньги за них.
Вопрос: имеет ли он такое право и может ли суд удовлетворить его иск?
Добрый день! Позавчера муж сидел в машине, к нему подъехали полицейские и попросили пройти освидетельствование (до этого у них на видео было видно, что машина проехала, но не видно кто был за рулем). Результат отрицательный. Они в протоколе написали, что был запах алкоголя изо рта и хотели повезти на медосвидельствование, муж отказался. Никаких копий документов ему не дали, а муж в панике забыл взять. Сам их нашил и попросил все копии, это есть на видео. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс выиграть суд?
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.
Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"?
Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта?
Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции.
ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
Ну а в чем тогда ваша проблема? Суд заменил неотбытую часть наказания исправительными работами.
Право на возмещение вреда, причиненного преступлением, за потерпевшей стороной сохраняется