8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде

В нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке

перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при

запрещающем сигнале светофора. В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде

административного штрафа в размере 800 рублей.На дороге стоп-линия была занесена снегом и не видно.Они правы?

, Валерий, г. Нерюнгри
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.4

Здравствуйте!

Если вы не согласны с наказанием, вы вправе обжаловать постановление в течение 10 дней после получения его копии. Госпошлина не нужна.

В жалобе укажите на указанные обстоятельства.

0
0
0
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Валерий,

В соответствии с Приложением № 2 ПДД:

В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7e7fb48d864ef8a4981433ad2a6390113c80e119/


Если дорожный знак «6.16. Стоп-линия» имелся — не вижу смысла обжаловать постановление. Вам следовало руководствоваться им.

Если же этого знака не было — пишите жалобу.

Желаю удачи,

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Имея два гражданства РФ и Кыргызстана можно ли иметь два постоянные прописки
Имея два гражданства РФ и Кыргызстана можно ли иметь два постоянные прописки
, вопрос №4136185, Асель, г. Москва
Уголовное право
Почему они не учли условный срок что человек отмечался год?
Здравствуйте муж осужден по ст. 264.1 ук РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно 1,6 лет. Прокуратура была не согласна с обвинительным заключением судов при этом было 2 суда и в каждом суде было назначено условно наказание. Отмечался во фсин на протяжении года. Прокуратура подала в 3 раз на апелляцию после чего состоялся суд, и на суде было вынесено решение заменить условно на реальный срок ( дали 1,6 года поселения). Сейчас муж отбывает наказание в колонии поселения. Вопрос: как такое может быть что отмечался в течении года условно а потом закрыли реально? Такое вообще возможно? Почему они не учли условный срок что человек отмечался год? Подскажите пожалуйста
, вопрос №4135987, Александра, г. Иркутск
Административное право
Здравствуйте я совершил административное правонарушения по ст 6.9 ч 1 КоАП РФ, мне было назначено прохождение диагностики, я ее не прошел, смогу ли я слетать в другой город без проблем в аэропорту
Здравствуйте я совершил административное правонарушения по ст 6.9 ч 1 КоАП РФ, мне было назначено прохождение диагностики, я ее не прошел, смогу ли я слетать в другой город без проблем в аэропорту
, вопрос №4135690, Никикта, г. Иркутск
3400 ₽
Налоговое право
Так же имею ип в РФ - соответвенно получаю доход в РФ
интересует вопрос налогового резидентства. являюсь гражданкой Беларуси (там получаю дивиденды от бел фирмы). Так же имею ип в РФ -- соответвенно получаю доход в РФ. Хочу перестраховаться, так как я являюсь налоговым резидентом РФ и часто перемещаюсь между странами, мне нужна консультация, чтобы разобраться, что необходимо делать чтобы не было проблем.
, вопрос №4135615, Диана Горовая, г. Москва
1000 ₽
Недвижимость
Какие нормы ЖК РФ, по вашему мнению, должны применяться при выселении из служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором такое помещение расположено?
Доброй ночи! Прошу помочь. Какие нормы ЖК РФ, по вашему мнению, должны применяться при выселении из служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором такое помещение расположено? Я пенсионерка по старости. Состою на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с ч. 2 ст.103 не могу быть выселена из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма. Предлагают неравнозначную.Ссылаясь на ст.103 ЖК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14. в части условия того, что «благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеет». Суд первой инстанции удовлетворил наш встречный иск, а апелляция отказала. Готовим кассацию. Хотелось бы получить вашу консультацию по данному вопросу.
, вопрос №4135195, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 23.03.2022