Произошло ДТП. Машина лизинговая. За рулем был я, лизинговый договор на моего друга, который в данный момент был в авто. Виновник ДПТ я. Вызвали ДПС, все оформили. Запросили у лизинговой компании Полис ОСАГО (в соответствии с лизинговым договором, лизинговая компания должна предоставлять, оформлять, продлевать страховки). Полученный полис предоставил потерпевшему для урегулирования убытков и ремонта автомобиля. Ему пришел оф отказ, в связи с тем что полис который предоставила лизинговая компания не действителен!!! В данном случае перед потерпевшим отвечаю я (компенсация ремонта автомобиля), хочу подготовить и направить в Лизинговую компанию досудебную претензию, так как по договору они должны обеспечить страховками, а на деле просто предоставили поддельный полис. Хочу получить от потерпевшего документы подтверждающие расходы на ремонт авто и на эту сумму выставить претензию. Мои действия верны или что что то упустил?
В данном случае перед потерпевшим отвечаю я (компенсация ремонта автомобиля), хочу подготовить и направить в Лизинговую компанию досудебную претензию, так как по договору они должны обеспечить страховками, а на деле просто предоставили поддельный полис.
Владимир
Владимир, тут есть один нюанс, поскольку автомобиль был в лизинге — то собственником его является лизинговая компания.
На это обращено внимание в ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
1. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
И тут нужно смотреть условия договора лизинга на ком лежит обязанность по страхованию гражданской ответственности, поскольку по общему правилу такая обязанность лежит на лизингополучателе
На что указано в ст. 21 Закона
3. Лизингополучатель в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом.
Если такая обязанность по договору лежала на лизинговой компании и она не исполнила свою обязанность — то по общему правилу ответственность перед потерпевшими будет нести собственник — т.е. лизинговая компания.
Подобного рода позиция представлена в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 4-КГ20-11, 2-4196/2018.
Как разъяснил Верховный Суд РФ факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Аналогичная позиция представлена и в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18.
Если же обязанность по страхованию предмета лизинга лежит на лизингополучателе — Вашем друге, то тут применяя данные разъяснения по аналогии можно говорить, что ответственность за возмещение причиненного ущерба будет лежать на нем, как на владельце источника повышенной опасности.
0
0
0
0
Владимир
Клиент, г. Москва
СК ответила что номер ОСАГО в их базе не числится и не выдавался
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите:
В 2022-м году мне стали названивать коллекторы, причём обращаясь по совершенно другому ФИО.
Как выяснилось, некий человек (фамилию, имя и отчество которого называли при звонке) оформил на меня микрозайм, как сказала звонившая оттуда в один из последних (на то время) разов, "он сразу несколько там оформил".
(Да этого в процессе разговора с ней я объяснил что номер оформлен на меня, она сказала что отключит из их списка, но ввиду вышеозначенного могут быть ещё звонки в дальнейшем).
Когда я спросил у неё (представительницы), что мне делать, она сказала что мне лучше для надёжности отправить документ, подтверждающий это.
И что можно на тот номер, с которого она звонит.
Я взял у своего оператора справку, что данный номер принадлежит мне (а не тому человеку, которого они называли при звонках), там также были мои адресные и паспортные данные, и отправил через Ватсапп.
Звонки на какое-то время действительно прекратились.
Но в этом году начались снова.
Сначала не придавал этому значения, (и не знаю, насколько связанны мои предыдущие действия с дальнейшим), но где-то в середине этого года (2024) было нужно проверить через сайт mos sud данные об родственнике, и там, через фамилию, увидел что оказывается на меня (уже на меня, по моим ФИО) в 2022-м году подавало в суд АО "ЦДУ Инвест", (никаких судебных уведомлений мне не приходило), и что в начале прошлого года (2023) судебное дело вступило в силу.
Что мне грозит, и что мне делать?
Добрый день! У нас есть 1/2 доля в доме, мы уведомили второго собственника о продаже, они не воспользовались преимущественным правом выкупа! Сейчас их юрист уверяет нас в том, что мы не имеем права при продаже показывать помещение покупателям, так как там проживает второй собственник! Верное или это утверждение или же мы все таки имеем право показать дом покупателям?
Здравствуйте, предыстория: у одного дедушки (не моего) была квартира, он там жил, затем к нему поселился его внук (Вася), и они жили вместе, также дед при жизни по договору дарения передал квартиру другому внуку (Петя) (Петя и Вася — родные братья) с пунктом, позволяющим деду пользоваться квартирой до конца жизни. В примерно 2013 году дед умер, квартира перешла Пете, но он туда не заявлялся, а Вася продолжал там жить. Вася не платил за квартплату ничего, все долги по ней вешались на Петю. Петя хотел выселить Васю, но тот по-хорошему не соглашался, а по-плохому Петя не хотел, так как все-таки братья.
Я несколько дней назад купил эту квартиру. И получил справку, что там никто не прописан. Продавец (Петя) заранее предупреждал меня, что в квартире живет его родной брат (Вася), который не хочет оттуда выселяться. Сейчас право собственности перешло на меня. И у меня стоит вопрос, как его оттуда выселить. Вася там не собственник, не прописан, договора аренды тоже нет. То есть у него нет никаких прав там проживать. Значит, могу ли я просто прийти туда, срезать замки, установить новые замки, не дать ему ключ и не пускать его в квартиру? Переходят ли мне тогда в собственность все находящиеся там вещи? Не сможет ли он потом заявить, что я у него что-то украл? Или я должен ему дать какое-то время на съезд? По большому счету, мне его вещи не нужны, я лишь хочу, чтобы он там больше не появлялся. Еще прошлый собственник Петя подал на него в суд с требованием о выселении, но этот процесс закончится через примерно 2 месяца, я бы хотел его выселить побыстрее.
Заранее благодарю за помощь.
Здравствуйте!
У меня неприятная ситуация с МТС Банком. Я в течении многих лет (до 2019-2020 года(точно не помню)) был абонентом сот. оператора МТС.
Также, я несколько лет назад (7-8 лет) я пользовался услугами Банка Мтс (во время Новогодней, акционной продажи аппаратуры, гаджетов) для получения кешбэк от покупки телефона в МТС - салоне.
В марте (22-23 числа) этого (2024) года мне на электронную почту пришло сообщение от МТС Банка о задолжности по карте открытой на моё имя в сумме 367 000 рублей (это приблизительная сумма).
После прочтения данного сообщения я позвонил в МТС Банк на горячую линию для уточнения этого вопроса (в нашем городе нет этого банка).
В Банке мне ответили, что в начале марта (точную дату не помню) на моё имя была открыта виртуальная , дебетовая карта с овер-драфтом.
Карта была открыта в главном офисе Банка в городе Москва. Карта была открыта по телефонному звонку.
Банк мне сообщил номер телефона с которого была открыта карта на моё имя, с моими паспортными данными. Телефон мне не знаком.
После общения с сотрудником банка я в Полиции написал заявление по этому факту. У следователя в кабинете я перезвонил в банк, что бы следователь сам услышал от сотрудника банка подробности ситуации.
Во время этого звонка сотрудником банка была названа уже другая сумма задолжности, не 367 000 рублей, а, что-то порядка 130 000 рублей.
Так-же представитель банка прислал мне распечатку "движения" денежных средств по этой карте.
В распечатке были указаны входящие денежные переводы и исходящие. Что-то около 600 000 рублей в течении 3х дней с момента открытия карты.
Как нам объяснили, по карте остался долг, технический овердрафт за эти входящие и исходящие переводы.
В полиции у меня приняли заявление. 25.04.2024 г. я получил письмо из полиции с сообщением о том, что уголовное дело (по обращению от 26.03.2024г) не возбуждено за отсутствием состава преступления.
После получения письма из полиции я думал, что на этом ситуация разрешена, что полиция решила с банком этот вопрос.
Но, вчера, 29.06.2024 года я получил письмо (в почтовом отделении) из МТС Банка о не оплаченной задолжности , УЖЕ в СУММЕ 8 000 рублей( не 367, 130 т.р, а, 8 000 рублей).
Так же в письме сообщается, что , если я в течении 3х дней после получения этого письма не оплачу эту задолженность, то в отношении меня будут применены принудительные меры по возвращению этого долга с возможным увеличением суммы на судебные и иные издержки.
Я, после ознакомления с информацией в письме перезвонил в банк, где мне сотрудница сообщила, что долг - это мой, ничего не закрыто, и я должен его оплатить. Для того, чтобы с меня сняли этот долг я должен прислать им документ подтверждающий, что я потерпевший, и по этому факту возбуждено уголовное дело.
После телефонного звонка в банк я вновь обратился в полицию( 29.06.2024 -суббота, тех, кто оформлял моё обращение в этот день не было).
В полиции, оперативный сотрудник сообщил мне, что я прохожу как свидетель, а уголовное дело не заведено из-за отсутствия каких-либо подтверждений о данном факте.
То есть, в полиции мне сообщили, что, якобы в банк направлено обращение и еще не получен ответ от банка. Приходите в понедельник. Может ответ от банка находится у тех, кто "вёл" это дело.
Я конечно, может и ошибаюсь, но, как мне кажется никакого запроса полиция в банк не делала. Потому-что при первом моём обращении в полицию, там никто не понимал, что делать дальше, что это , какая-то мутная история.
Мне несколько раз (разные сотрудники полиции) задавали вопрос, что может, всё-таки это вы открыли и пользовались это картой, или может ваша жена.
Поэтому, я предполагаю, что "полиция" не собиралась разбираться в этом деле.
Теперь ситуация такова, я собираюсь пойти в полицию, чтобы выяснить пришёл ответ от банка, или нет. О том, что делался ли запрос в банк мне конечно не скажут.
Я теперь не знаю, что делать. Первого июля истекает трёхдневный срок оплаты долга. Платить я не собираюсь, это не мо
Владимир, тут есть один нюанс, поскольку автомобиль был в лизинге — то собственником его является лизинговая компания.
На это обращено внимание в ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»
И тут нужно смотреть условия договора лизинга на ком лежит обязанность по страхованию гражданской ответственности, поскольку по общему правилу такая обязанность лежит на лизингополучателе
На что указано в ст. 21 Закона
Если такая обязанность по договору лежала на лизинговой компании и она не исполнила свою обязанность — то по общему правилу ответственность перед потерпевшими будет нести собственник — т.е. лизинговая компания.
Подобного рода позиция представлена в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 4-КГ20-11, 2-4196/2018.
Как разъяснил Верховный Суд РФ факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Аналогичная позиция представлена и в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020 N 78-КГ20-18.
Если же обязанность по страхованию предмета лизинга лежит на лизингополучателе — Вашем друге, то тут применяя данные разъяснения по аналогии можно говорить, что ответственность за возмещение причиненного ущерба будет лежать на нем, как на владельце источника повышенной опасности.