8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Второй момент, суд признал землеустроительную судебную экспертизу юридически не значимой, а справку из БТИ юридически значимой?

Добрый день!

Мой вопрос связан с земельным спором.

Первый момент, если в выписке из ЕГРН указано, что на часть участка распространяются обременения, согласно ст 56,56.1, и эта же часть участка занята капитальным строением (забором), которое мешает проезду. Может ли администрация изъять эту землю для обеспечения единственного подъезда к другому земельному участку?

Второй момент, суд признал землеустроительную судебную экспертизу юридически не значимой, а справку из БТИ юридически значимой? Предстоит кассация в Краснодаре, так вот как еще доказать, что судебная землеустроительная экспертиза имеет в деле одну из решающих ролей. И может ли судья вообще не принимать экспертизу в качестве доказательства в силу какого-то закона?

Спасибо!

Показать полностью
  • ЕГРН1
    .png
  • егрн2
    .png
, Светлана Глухова, г. Астрахань
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8.1
Может ли администрация изъять эту землю для обеспечения единственного подъезда к другому земельному участку?

 Нет, не может, потому что для обеспечения доступа к участку можно наложить сервитут (ст 23 ЗК РФ, ст 274 ГК РФ)

И может ли судья вообще не принимать экспертизу в качестве доказательства в силу какого-то закона

 по действующему законодательству суды должны самостоятельно анализировать и оценивать все виды представленных им доказательств, в том числе и заключения экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст 67 ГПК РФ). То есть суд при анализе экспертизы может и не принять ее в качестве доказательства.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание для принятия решения, почему другие доказательства отвергнуты судом. Также в решении суд должен указать, почему одним доказательствам отдано предпочтение, а другим нет. 

Вы в жалобе пишите возражения на эти доводы суда. 

0
0
0
0
Светлана Глухова
Светлана Глухова
Клиент, г. Астрахань
Нет, не может, потому что для обеспечения доступа к участку можно наложить сервитут (ст 23 ЗК РФ, ст 274 ГК РФ).
Я понимаю, что в судебном порядке можно наложить сервитут, но всё равно на этой части земли стоит капитальное строение и его нужно будет сносить, а собственник не согласен, считает, что это нарушит все его права.
Но как быть с правами тех лиц (неограниченного круга лиц), которые не могут попасть на свои участки! Разве препятствие не нарушает их права в свободном пользовании имуществом? Зачем тогда указывать обременения, ведь согласно этой статьи 56.1. Ограничения прав на землю в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд, гос.органы как бы резервируют эту землю? И если он купил её с такими обременениями, он согласился с этими рисками?
Похожие вопросы
Земельное право
1 дольщик прописан на соседнем участке ( участок супруги), который не разгроничен забором с участком, находящийся в общедолевой собственности
Земельный участок 5 соток( по факту 4,2 сотки ) находится в общедолевой собственности. 2 дольщик подавал иск в суд о выделе доли. Решение суда: на основании судебной экспертизы- отказать. 1 дольщик прописан на соседнем участке ( участок супруги), который не разгроничен забором с участком, находящийся в общедолевой собственности. Может ли это сыграть преимущественную роль в составлении графика посещения общедолевого участка и какую ? И второй вопрос: 1 дольщик проживает с супругой, гостей- нет, 2 собаки. Может ли 1 дольщик ограничить кол-во посетителей 2 дольщика ( 2 человека: сам дольщик+ 1 человек (жена ( при наличии))?
, вопрос №4134612, Наталия, г. Подольск
Предпринимательское право
Какое решение должен принять суд?
Срочно, помогите, пожалуйста, с задачей!!! 21 января 2019 г. ООО «Восток» заключило договор поставки товаров с ООО «Запад» на сумму 1 млн. руб. 22 января 2019 г. ООО «Запад» перечислило сумму в 1 млн. руб., на расчетный счет ООО «Восток». Несмотря на то, что ООО «Запад» сразу же оплатило товар, ООО «Восток» начало поставку товаров только лишь спустя два месяца. Ввиду чего ООО «Запад» направило ООО «Восток» претензию с просьбой оплатить убытки и упущенную выгоду, понесенные ООО «Запад» в результате задержки в поставке оплаченного товара. В ответе на претензию ООО «Восток» указало, что в заключенном договоре не указан срок поставки товаров, не содержатся условия, позволяющие определить этот срок, а также не определена ответственность за нарушение договора. Поэтому, по мнению ООО «Восток», оно вправе исполнить обязательство по поставке товара в любой разумный срок, что и было сделано. 21 марта 2019г. ООО «Восток» поставило товары ООО «Запад» в полном объеме (т. Е. полностью исполнило свое обязательство). ООО «Запад» в свою очередь с таким ответом не согласилось и подало иск в суд к ООО «Восток» с просьбой взыскать убытки и упущенную выгоду, понесенные ООО «Запад» в результате задержки в поставке оплаченного товара. Какое решение должен принять суд? Поясните ответ.Наступает ли гражданско-правовая ответственность за несвоевременную поставку товара у ООО «Восток»? В течении какого времени согласно ГК ООО «Восток» было обязано поставить товар ООО «Запад», если в заключенном между ними договоре поставки товаров срок исполнения обязательства по поставке не предусмотрен, а также не содержатся условия, позволяющие определить этот срок? На какие нормы ГК должно сослаться ООО «Запад», доказывая в суде нарушение ООО «Восток» своих обязательств по договору поставки? Какие меры гражданско-правовой ответственности может назначить суд в отношении ООО «Восток», если удовлетворит иск ООО «Запад» к ООО «Восток»?
, вопрос №4134617, Сергей, г. Москва
700 ₽
Семейное право
Как можно попросить Российский суд чтобы Казахстанский суд признал решение и направил его к казахским приставам?
Добрый день. Российский суд взыскал алименты с гражданина России, который живет постоянно в Казахстане. Как можно попросить Российский суд чтобы Казахстанский суд признал решение и направил его к казахским приставам?
, вопрос №4134427, Лада, г. Екатеринбург
Автомобильное право
Здравствуйте, было ДТП, страховая выплатила 250 тыс, судебная экспертиза насчитала 395 тыс, подал иск к
Здравствуйте, было ДТП, страховая выплатила 250 тыс, судебная экспертиза насчитала 395 тыс, подал иск к виновнику о взыскании 145 тыс, суд отказал, ссылаясь на то что ущерб менее 400 тыс, и нужно взыскивать со страховой, какова судебная практика по обжалованию такого решения или не стоит тратить на это время, а идти с иском к страховой компании?
, вопрос №4133989, Алексей, г. Иркутск
Материнский капитал
Подали на банкротство, суд признал, но теперь выставил на торги мою 1/3 долю участка под огород, рядом с домом
Здравствуйте, покупали дом с участком я муж и сын по 1/3 доли. за наличку и мат капитал, в 2014г. Подали на банкротство, суд признал, но теперь выставил на торги мою 1/3 долю участка под огород, рядом с домом. Но этот участок не разделён конкретно на каждого, на кадастре участок один 6 соток. Вопрос: как они выставили на торги мою долю если нет границ раздела.
, вопрос №4133648, Юлия, п. Тульский
Дата обновления страницы 15.03.2022