8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Наступил 2022 год, мне пришло исковое заявления в суд, что я в заявлении в 2020 году указал расходы на сумму 650 000

Здравствуйте, в 2019 году приобрел квартиру за 1 000 000 рублей, подал заявления на право получения налогового вычета (указав в строке "фактически произведённые расходы на приобретения объекта" сумму 1 000 000, через месяц пришло уведомления о подтверждении права на получения вычета. ( в нём указана сумма 1 000 000, я так понял из этой суммы 13% вернут)

Наступил 2020 год, так как сумму выплатили не в полном объёме в 2019 году, а только половину я отправил заявления повторно точно такое же и в строке "фактически произведённые расходы на приобретения объекта" я указал так же 1 000 000 рублей . Через месяц пришло уведомления о подтверждении права на получении вычета и указанна сумма в нем 650 000 рублей. (я так понял что из этой оставшиеся суммы мне вернут 13%).

Наступил 2022 год, мне пришло исковое заявления в суд, что я в заявлении в 2020 году указал расходы на сумму 650 000 рублей, а должен был указать (1 000 000 - 650 000= 350 000 рублей)

1. Я в заявлениях (2шт.) указывал "фактически произведённые расходы на приобретения объекта" это было 1 000 000, а не 650 000 во втором заявлении как утверждает налоговая в исковом заявлении.

2. Налоговая сама в уведомлении поставила сумму 650 000, а не 350 000.

3. В исковом заявлении налоговая не правильно указала адрес квартиры за которую я просил сделать имущественный вычет.

Показать полностью
Уточнение от клиента
/
, Андрей, г. Каменск-Уральский
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Андрей, добрый день! Если по факту Вами был получен возврат налога исходя из размера налоговой базы в 1,3 млн ( два раза по 650 тыс. ) — 13% от указанной суммы при фактических расходах на приобретение жилого помещения в 1 млн., то разницу в 39 тыс. ( 13% от 300 тыс.) в любом случае придется вернуть т.к. по сути эта разница является неосновательным обогащением ( ст. 1102 ГК РФ).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Подскажите, если ли вероятность оспорить данное заявление?
Добрый день! В феврале 2014 года был взят автокредит под залог автомобиля. Срок кредита до февраля 2019. В 2017 году у банка была отозвана лицензия. Должник перестал совершать ежемесячные платежи. Никаких новых договоров заключено не было. В 2024 году должнику пришло исковое заявление о выплате долга с процентами и возврате залогового авто. Подскажите, если ли вероятность оспорить данное заявление?
, вопрос №4122875, Мария, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Наследство
Также он утверждает, что пристройка была сделана в период брака на деньги жены (у жены не было их, эти деньги
Здравствуйте. В 2009 году прабабушка оставила наследство на 4: меня (правнучка), моего брата, на мою маму и тетю. В 2008 году тетя сделала пристройку к дому, но никак ее не зарегистрировала на себя. После смерти прабабушки, тетя не изъявила желания и не предприняла попытки оспорить свою долю 1/4 на дом и землю. Она фактически и юридически ее приняла, срок вышел. В 2022 году тетя умирает и ее доля 1/4 поделилась на еще четверых - ее мама, двое ее детей и муж. Сейчас ее муж занял весь дом, мы подали иск о порядке пользования домом, он подал встречный иск о перерасчете долей завещания прабабушки, хотя он к завещанию прабабушки не имеет никакого отношения, как и его дети. И даже иск составлен с грубыми ошибками, где он требует пересчитать все доли и чтобы в пользу его и его детей было не 3/16 доли, а половина дома и земельного участка. Также он утверждает, что пристройка была сделана в период брака на деньги жены (у жены не было их, эти деньги дала мама жены) после смерти прабабушки (умерла в 2009 в конце), хотя пристройка была сделана в конце 2008 года. На тот момент единственной владелицей была прабабушка, тетя не оформила пристройку, все ей об этом говорили, но она ничего не сделала. А после смерти прабабушки нотариус сказала ей, что пристройка ушла в общедолевую. Решение она не оспорила. Вопросы следующие: 1) может ли суд действительно пересчитать доли в завещании от 2009 года, где были указаны только четверо наследников и мужа одной из наследников с детьми даже слова не указано? 2) имеем ли мы право отделить 3/4 своей земли, сделать межевание и продать без согласия мужа тети?
, вопрос №4122604, Дария, г. Москва
Семейное право
Муж онлайн через ГАС Правосудие подавал исковое заявление о расторжении брака
Добрый день. Муж онлайн через ГАС Правосудие подавал исковое заявление о расторжении брака. И далее пришел такой ответ. Не можем понять, что не так и что нужно сделать.
, вопрос №4122029, Евгений, г. Краснодар
Все
Задача по административному праву Глава КФХ Ш обратился в суд
Задача по административному праву Глава КФХ Ш. обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании задолженности с ООО "Уния-ДВ" в пользу Ш. возбуждено исполнительное производство N. 01.08.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С данным постановлением не согласен, поскольку не приняты все меры по отысканию имущества должника. Кроме того, заявления поданные в ОСП об ознакомлении с материалами исполнительного производства, • оставлены без рассмотрения. Просил суд признать незаконным действия (бездействия) пристава-исполнителя по исполнительному производству N-ИП; отменить акт и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска об окончании исполнительного производства N от 01.08.2016 года. Определить подсудность и обосновать решение.
, вопрос №4120010, Алёна, г. Владивосток
Исполнительное производство
Сегодня пришло исполнительное производство за коммунальные платежи за 2022 год на дворе 2024, это значит что
Сегодня пришло исполнительное производство за коммунальные платежи за 2022 год на дворе 2024,это значит что комунальщики не уведомляли меня два года и только сейчас решились, во всех сервисах долгов не было, законно ли это?
, вопрос №4119467, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 10.03.2022