8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Может, есть возможность через суд провести приватизацию жилья для последующей продажи?

Здравствуйте!

В муниципальной квартире зарегистрированы: я, мой пока еще муж (бракоразводный процесс) и наша 13-летняя дочь. Существует ли возможность нам разменять/продать жилье, при условии, что муж против приватизации и его устраивает ситуация, но жить так невозможно(((.

Может, есть возможность через суд провести приватизацию жилья для последующей продажи?

Спасибо

, Анна Коровина, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Через суд провести приватизацию не получится, если один7 их проживающих против. Надо его признавать утратившим право пользования жильем если он например там не живет и снимать с регистрации.

А насчет размена, то это возможно принудительно, но надо искать согласного на обмен

В силу ст. 72 ЖК РФ

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке.
0
0
0
0
Анна Коровина
Анна Коровина
Клиент, г. Москва
Т.е., без его согласия на размен и приватизацию мы вынуждены проживать в имеющейся квартире?
И даже, если от этого страдает несовершеннолетний ребенок?

да, приватизировать не выйдет, а вот разменять можно, но надо искать того, кто согласен на обмен

0
0
0
0
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

Т.к. приватизация – это безвозмездная и добровольная передача квартиры в собственность граждан, зарегистрированных в квартире, нельзя никого заставить действовать по принуждению (т.е. обязать участвовать в приватизации при отсутствии на то согласия проживающего в квартире лица), даже через суд. 

В Вашей ситуации остается только выстраивать диалог и стараться привести достаточные доводы для того, чтобы все проживающие в квартире согласились на приватизацию.

Альтернативные варианты: 

— размен квартиры с согласия наймодателя;

— если фактически отказывающийся от участия в приватизациии не проживает в квартире и не оплачивает ком.платежи, можно в судебном порядке признать его утратившим право пользования квартирой, и на основании решения суда снять с рег.учета, а затем приватизировать квартиру;

— оформление нотариального отказа от участия в приватизации лицом, не желающим приватизировать квартиру. Такое согласие должно быть дано добровольно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Может ли быть, что откажут в регистрации сделки без личного участия продавца?
Хотим купить земельный участок в собственность нашему совершеннолетнему сыну. Продавец з/у под предлогом нехватки времени для оформления документов в мфц предлагает сделать доверенность у нотариуса на меня, чтобы я сама потом подала документы на госрегистрацию. 1. Могу ли я по доверенности от продавца продать своему сыну земельный участок? 2. Может ли быть, что откажут в регистрации сделки без личного участия продавца? Сейчас же есть возможность наложить такой запрет собственником. 3. Можем ли мы подписать договор купли продажи с собственником, а сдать документы на регистрацию по доверенности?
, вопрос №4122313, Залина, г. Москва
Гражданское право
Право какой страны будет применяться судом?
К Вам как юристу обратились за консультацией представители иностранной компании по следующему делу. Иностранная компания предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита она заключила с обществом договор ипотеки здания отеля, находящегося в собственности общества на территории РФ. Договор о залоге был подчинен иностранному праву, согласно которому регистрация залога не требуется. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в российском банке. По мнению представителей иностранной компании, договор о залоге между обществом и банком является недействительным, т. к. он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. Действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией. Обратившись в органы юстиции РФ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, иностранная компания получила следующую информацию. Залог здания отеля и договор ипотеки зарегистрированы в едином государственном реестре РФ. Залогодержателем является российский банк, которому принадлежат все права на здание отеля. Права иностранной компании в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет. Иностранная компания собирается обращаться в суд в России с иском к банку и акционерному обществу о признании недействительным заключенного ими договора ипотеки. Оцените сложившуюся правовую ситуацию. 1.Имеет ли юридическую силу договоры, заключенные российским обществом с иностранной компанией и с российским банком? 2.Подлежит ли удовлетворению иск иностранной компании о признании недействительным договора о залоге здания отеля, заключенного обществом с российским банком? 3.Если нет, то какой способ защиты прав иностранной компании вы порекомендуете? 4.Право какой страны будет применяться судом?
, вопрос №4121786, Акинай Азаматовна Езонова, г. Москва
Жилищное право
И если согласиться на приватизацию то какие есть риски могут ли сделать дарственную?
Добрый вечер , ситуация такая Бабушка получила квартиру по ордеру на себя , мужа и 3 детей. Квартира не переоформлена. Сейчас прописано 5 человек взрослых и годовалый ребенок в этой квартире. Встал вопрос переоформление и приватизации жилья. Возможно ли выписать людей без их согласия и приватизировать жилье. И если согласиться на приватизацию то какие есть риски могут ли сделать дарственную ?
, вопрос №4119434, Ксения, г. Москва
Уголовное право
Дело 1.5 давности, в начале я давала показания через пару месяцев, теперь меня вызвали на суд и сказали, что показания отличаются, но я полностью хронологию событий вспомнить просто не могу
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, сегодня была на суде. Дело 1.5 давности, в начале я давала показания через пару месяцев, теперь меня вызвали на суд и сказали, что показания отличаются, но я полностью хронологию событий вспомнить просто не могу. Если нужно было бы кого то прикрыть, то изначльно они были бы другими. Помню общую картину, а мельчайшие подробности не всплывпют. На 20 мая снова назначили заседание, а я боюсь теперь. Так как многое не помню.
, вопрос №4119170, Елена, г. Тамбов
Дата обновления страницы 19.01.2022