Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отличия ЧОУ от АНО
Здравствуйте уважаемые юристы.
В интернете по запросу "отличия АНО от ЧОУ" адекватной информации нет.
Честно сказать, даже то, что я нашел - комедия. Написано так, что совершенно не понятно. Остается только гадать и предполагать.
Вот например:
1. В ЧОУ собственником переданного имущества остаётся Учредитель
(здесь все понятно)
В АНО же напротив Учредитель теряет право собственности на передаваемое имущество
(если я передал свою машину в АНО, то кто становится её собственником? Понятно, что АНО, но этой машиной же должен владеть какой-то человек? Может быть, все учредители АНО смогут ей распоряжаться? Или эта машина государству уходит - не понятно. Куда денется моя машина если я её передам в пользование АНО?)
2. Плюс собственник имущества ЧОУ несёт субсидиарную ответственность по долгам, в отличие от АНО где Учредитель ответственнен только за то, что создал АНО.
(а кредит АНО дадут? Или я могу взять кредит и потом его не платить ибо я не несу ответственности?)
3. Учредители АНО могут пользоваться услугами организации только на равных условиях с другими лицами
(вообще не понятно. С какими такими другими лицами? На каких таких равных условиях? Это если я учредитель образовательной НКО, то любой ученик пришедший туда может управлять этой организацией чтоли? (ну ведь же на равных условиях!)
4. Учредители ЧОУ полностью ей управляют. Они контролируют его деятельность, могут переформировать и прочее.
(а кто контролирует АНО тогда? Если я потрачу огромные средства на помещение для АНО, лицензирование, регистрацию - оно все равно не мое что ли? А чье? )
4. Ещё разница в структуре управления
(какая?)
А есть ли еще какие-нибудь различия между ЧОУ и АНО?
Если Вас не затруднит, пожалуйста, помоги разрешить эту комедийную ситуацию) Интересно, есть ли в законах где-нибудь явное объяснение, которое может объяснить что значит "Учредители АНО могут пользоваться услугами организации только на равных условиях с другими лицами"