Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Можно ли еще раз обратиться в суд за разъяснением решения суда?
Здравствуйте. Решением суда суд обязал двух посторонних лиц к подписанию одного договора социального найма с включенными в него двумя нанимателями. В разъяснении решения суда один раз было отказано. Можно ли еще раз обратиться в суд за разъяснением решения суда?
Исполнительный лист выдан 05.09.2018г. до настоящего времени приставы не выходили на исполнение, а теперь проснулись.
Кроме того, исполнительный лист был выдан без двух пунктов резолютивной части решения суда, было подано заявление в суд о замене исполнительного листа, ответа нет.
Прошло три года, правомерно ли приставы идут не исполнение.
" человека проживают в бывшем общежитии по различным договорам о проживании, в комнатах площадью 7,9 м и 18,1м. С 2014 года администрация обязывает двух посторонних лиц к заключению одного договора соц.найма с равноправным владением жилым помещением, то сть созданию "однополой семьи". помогите,пожплуйста.
- DSC04155.jpg
- DSC04156.jpg
, Наталья, г. Красноярск
Елена Елисеева
Здравствуйте, Наталья!
Судя по недовольству ситуацией, Вам нужно не разъяснение решения суда, а его обжалование.
В общежитии для временного проживания предусматривается вселение на условиях занятия нанимателя койко-места. В этом случае в одной комнате проживают два посторонних человека, но это не является принудительным созданием однополой семьи.
Нужно разбираться с бывшим общежитием по документам. Когда происходило вселение? Когда общежитие утратило статус общежития? И что по итогу Вы хотите?
Похожие вопросы
И есть ли возможность не оплачивать эту задолженность вообще?
Здравствуйте! В конце 2020 г. взяла так назыааемы "кредит" в сельскохозяйственном производственном кооперативе. Долг не выплатила. В январе 2022 СПК подали в суд , по решению суда начали взыскание по ИП через судебнвх приставов. В январе 2023 года организация СПК была ликвидирована , правоприемников её нет. В данный момент задолженность по ИП так и числится. Вопрос вот в чём. Могут ли судебные приставы , пректатить ИП на основании того , что организация -взыскатель ликвидирована ? И какие документы , я могу предоставить судебным приставам , что б они рассмотрели моё обращение ,по этому поводу?И есть ли возможность не оплачивать эту задолженность вообще?
Как можно попросить Российский суд чтобы Казахстанский суд признал решение и направил его к казахским приставам?
Добрый день.
Российский суд взыскал алименты с гражданина России, который живет постоянно в Казахстане. Как можно попросить Российский суд чтобы Казахстанский суд признал решение и направил его к казахским приставам?
Если мне незаконно будут подслушивать, то и это суд примет?
Верховный суд обязал Telegram предоставить Федеральной службе безопасности ключи, необходимые для дешифрования сообщений любых пользователей без решения суда. Об этом сообщает РИА «Новости».
Ранее Telegram через своих представителей из международной правозащитной организации «Агора» подал в Верховный суд иск с просьбой признать приказ ФСБ от 19 июля 2016 года №432 недействительным.
«В удовлетворении иска отказать», — сказала судья на заседании Верховного суда 20 марта.
Приказ №432 определял порядок предоставления организаторами распространения информации в Интернете, к которым приравнены и мессенджеры, ключей для дешифрования любых сообщений по требования ФСБ. Чтобы потребовать передать данные, Службе не требовалось решение суда.
Кабмин запретил мессенджерам сообщать о сотрудничестве с правоохранителями
Разработка приказа была нужна в связи с принятием в России так называемого «пакета Яровой» — ряда антитеррористических поправок в законодательство. Однако они вступили в силу только 20 июля 2016 года, то есть через сутки после того, как появился приказ №432.
Юристы, представлявшие в Верховном суде Telegram, отмечали, что приказ не прошёл обязательной процедуры общественного обсуждения, вышел раньше соответствующего федерального закона и нарушает право граждан России на тайну переписки, которое гарантировано Конституцией.
В свою очередь, представитель ФСБ, выступая в суде, заявила, что, в соответствии с решением Конституционного суда РФ, переписку в мессенджерах нельзя считать охраняемой законом тайной. Кроме того, в Службе отметили, что приказ можно принять без общественного обсуждения, если того требует особая срочность.
Telegram подал иск об отмене приказа №432 после того, как в декабре 2017 года был оштрафован российским судом на 800 тысяч рублей за отказ предоставить по требованию ФСБ ключи для дешифрования переписки лиц, обвиняемых в совершении теракта в Санкт-Петербурге.
Если Telegram ещё раз откажется предоставить ФСБ доступ к перепискам пользователей, мессенджер могут заблокировать в России.
--------
А почему суд?дал добро
Раз нарушает неприкосновенность граждан?о тайной переписки ?так и не понял
Разве это законно?
Если мне незаконно будут подслушивать ,то и это суд примет?так незаконное добывания информации .
Суды игнорируют моё ходатайство. Что делать?
Суды игнорируют моё ходатайство. Что делать?
Я выписала брата из квартиры в феврале 2021 года.
Он пил, не платил коммуналку, водил собутыльников и воровал вещи из квартиры и пропивал.
Летом 2021 года я его выселила, он живёт в своём жилье сейчас.
Он подал в суд 2023 году. В иске он пишет, что наша мать писала на меня дарственную,
она не отдавала отчёт своим действиям, потому что у неё нарушилась психика из инсульта.
И он просит отменить дарственную на меня.
Мы подали два ходатайства (1-ое подал наш адвокат, 2-е – подал я).
В 1-м адвокат просит суд применить срок давности 1 год по оспоримым сделкам (ГК РФ Ст. 181 п. 2).
Во 2-м ходатайстве я просила суд применить срок исковой давности 3 года (ст. 196 п.1 ГК РФ).
Вот суть моего ходатайства:
"
В 2007г наша мать умерла.
В связи с её смертью, нотариус открыла наследственное дело.
В ходе этого наследственного дела, мой брат обратился к этому нотариусу и написал отказ от наследства
(наследство: это огород и счёт в банке (небольшой), квартира в наследство не входила).
Когда он отказывался от наследства, ему было известно о смерти его матери.
________
В иске он пишет, что якобы он не знал про дарственную.
Если он не знал про дарственную, значит он думал что собственник до сих пор мать.
В таком случае, он должен был обратиться в суд в течение 3х лет с даты её смерти (2007г.).
Но он обратился в суд только в 2023г.
По ст. 196 п.1 ГК РФ срок исковой давности 3 года.
Прошу отказать ему на основании этого прошедшего срока»
"
В результате суд применил только 1-е ходатайство, и отказал ему.
на основании того, что он год не подавал в суд после того, как его выписали.
Моё ходатайство проигнорировали.
Сейчас он подал апелляцию в наш региональный Верховный Суд, в которой пишет:
«после выселения я год лежал в больницах, поэтому пропустил срок исковой давности 1 год.
Прошу отменить решение суда об отказе в его иске.»
Я и в этот Верховный Суд подал то моё ходатайство, оно тоже было проигнорировано.
Региональный Верховный Суд отменил решение суда, и сейчас мы по-новой судимся.
____
Суды игнорирую моё ходатайство, и не применяют срок давности 3 года (там даже больше 15 лет прошло).
Что мне делать?
В первой инстанции районного суда я проиграл суд, в апелляции я выиграл и в кассации тоже
У меня была тяжба судебныя по гпк за возмещение морального вреда. Моего родственника привезли из пансионата а больницу с пролежнем со струпом по другой причине, скрывая информацию о пролежне. И это я считаю вред. В первой инстанции районного суда я проиграл суд, в апелляции я выиграл и в кассации тоже. Моей апелляционной жалобой было дача ложных сведений прокурором в суде первой инстанции и в жалобе указал, что такой обман мог быть из за сговора прокурора и ответчика. И апелляция отменила решение пераой инстанции изза процессуальных нарушений судом первой инстанции. Сейчас я написал заявление о привлечении прокурора за фальсификацию доказательства- эпикриза по 303 ч1. В эпикризе написано, что мой родственник поступил в больницу с пролежнем со струпом, что является вред и предмет спора. Прокурор во время дачи заключения сообщила, что по эпикризу не следует что мой родственник поступил с пролежнем и нет иныормации об этом, а раз нет информации, то значит нет вреда. Эти сведения прокурор озвучила во время заседания. И зафиксированы протоколом судебным. И вот я не могу привлечь прокурора за это. Мне отвечают из следственного отдела, что это озвучивание сведений эпикриза в суде не является преступлением. А как мнение. Я считаю это не мнение, а как представление документа. Я считаю это заведомоложные сведения прокурор дала. За ложь и клевету прокурор не может быть привлечен. Здесь только может быть ыадьсификация доказательств по 303 ч1 ук рф. Как можно аргументировать это, сейчас я пытаюсь обжаловать эти ответы из ск, агрументировать, что все таки ложные сведения озвученные прокурорлм в суде являются фальсификацией документа
Дело в том, что проживают два человека в разных изолированных комнатах, по различным договорам о проживании, заключенным еще в 2011 году с прежним наймодателем. До настоящего времени проживают каждая в своей комнате.
В 2014 году здание передано а муниципальную собственность и Администрация передала в собственность сейным равноценные блоки и стала требовать от моей дочери включить в договор постороннее лицо (соседку из другой комнаты)
.В 2015 году Администрация обратилась в суд. Железногорский городской суд по иску Администрации ЗАТО города Железногорск вынесло решения 09 ноября 2015 года по делу № 2-2529/2015 ~ М-2303/2015, удовлетворив исковые требования, указав в резолютивной части: «Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить;
Обязать Шангину Е.А. заключить с Администрацией ЗАТО г. Железногорск Красноярского края договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу город Железногорск, ул. Школьная 50 «а» квартира 73.»
Решение суда 09 ноября 2015, вступило в законную силу 15 декабря 2015.
Ни каких требований о включении в качестве нанимателя, сонанимателя Трубиновой Н.В. в договор социального найма жилого помещения судом не рассматривалось и истцом не заявлялось, не рассматривался вопрос о нарушении прав Трубиновой Н.В. отказом Шангиной Е.А. заключить договор социального найма.
приставы саботировали исполнение решения суда, после каскада жалоб Администрация отзывает исполнительный документ и повторно обращается в суд к моей дочери о понуждении к заключению договора соц.найма. И доблестный суд выносит решение суда в котором один пункт противоречит другому. Истец обращаясь с иском о включении в один договор социального найма двух посторонних лиц одного пола, в качестве сонанимателей ( договор со множественностью лиц на стороне нанимателя не состоявших или состоящих в брачных, родственных и семейных отношениях Трубинову Н.В. и Шангину Е.А.), фактически требуя узаконить в одном договоре социального найма двух нанимателей и «коммунальную квартиру» а так же «однополый брак».
прошло три года и администрация вновь «села на приставов, которые возбудили исполнительное производство по исполнительному листу без двух пунктов решения суда, только об обязании заключения договора соц. найма с включенными в него двумя нанимателями».
Приставы настроены агрессивно, угрожая административным арестом.
В суд было подано заявление о разъяснении решения суда — отказ, частная жалоба до настоящего времени не рассмотрена.
Чтобы остановить приставов, хочу подать вновь заявление на разъяснение решения суда-наши юристы убеждают меня, что его можно подавать только один раз, в законе такого не нашла.
Может ли прокуратура отозвать с исполнения противоправный судебный акт.
Благодарю благодарна за действенную помощь.
с уважением, Н.Шангина.
Здравствуйте, Наталья. Как я и предполагала, Вам нужно было просить не разъяснение суда, а обжаловать его.
Несмотря на то, что Вы выслали часть решения суда и в полной мере понимать доводы заинтересованного ответчика не представляется возможным, предполагаю что заинтересованный ответчик не использовал все возможные доводы для отмены незаконного решения.
Мне будет интересно Вам помочь. Можете обратиться ко мне за индивидуальной консультацией в чат. Оплата по договоренности.