8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Применим ли в этой ситуации срок давности?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста!

Ситуация следующая: у нас ООО, десять лет назад умер акционер,имеющий 23.5 долей в обществе, общим собранием наследнику было отказано быть участником общества. На сторону акции он не продал, не смог. Заявление в общество о выплате доли не подавал. А так как нам и выплачивать было нечем, мы молчали и он официально не задавал этот вопрос. Как нам быть сейчас, если встанет вопрос о выплате ему за эти доли? Применим ли в этой ситуации срок давности? Спасибо заранее!

Судя по реестру акционеров доли до сих пор на него не оформлены.

, Валерий, г. Барнаул
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт
Судя по реестру акционеров доли до сих пор на него не оформлены.

Валерий

Валерий, добрый день! Надо понимать, что поскольку речь о наследуемом имуществе, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а такженезависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

поэтому если наследство было принято, то зарегистрированы права или нет роли не играет. А что касается решения общего собрания, то тут зависит от положений устава, закон допускает в принципе возможность ограничения перехода прав на участие в ООО третьим лицам, в том числе в порядке универсального правопреемства, но при условии, что такие ограничения установлены уставом.

0
0
0
0
реестру акционеров

Валерий

Валерий, в ООО нет акций. А по существу добавлю, что если уставом ООО предусмотрено обязательное согласие на переход доли в УК к наследнику, то при отсутствии такого согласия в виде решения ОС где большинство проголосовало против перехода у ООО возникает обязанность выплатить действительную стоимость доли такому участнику. При этом поскольку тут речь не идет о добровольном решении о выходе заявления от участника не требуется т.к. юридически значимым решением для возникновения обязательства по выплате является именно решение ОС о запрете, а не заявление участника. Поскольку для выплаты есть определенные сроки (как по аналогии с выходом участника, например), то непредъявление требований о выплате со стороны участника в установленные сроки можно рассматривать как пропуск им срока ИД. Другой вопрос возможна ли в принципе была выплата при финансовом положении ООО на момент возникновения такой обязанности, но это уже за рамками вопроса 

1
0
1
0
Валерий
Валерий
Клиент, г. Барнаул
Вопрос о регистрации не важен, как нам быть ( этот вопрос главный)в описанных обстоятельствах?
Похожие вопросы
586 ₽
Наследство
Суды игнорируют моё ходатайство, не применяют срок давности 3 года по дарственной. Истец отменил решение суда. Что делать?
В общем, суть нашей ситуации: дядя подал в суд на меня и маму, хочет отменить дарственную бабушки на квартиру на мою маму. (бабушка при жизни написала дарственную на маму, потом мама написала на меня). Он ссылается на то, что бабушка перенесла инсульт и не отдавала отчёт своим действиям. Он в иске написал, что он не знал о том, что она в 2007 году написала дарственную. Но это не правда, он знал. Дядя в 2007 году (в год смерти бабушки) написал, что он отказывается от наследства (квартира в наследство не входила, речь шла за огород). Мы подали два ходатайства (1-ое подал наш адвокат, 2-е – подал я). В 1-м адвокат просит суд применить срок давности 1 год по оспоримым сделкам (ГК РФ Ст. 181 п. 2). Во 2-м ходатайстве я просил суд применить срок исковой давности 3 года (ст. 196 п.1 ГК РФ). В результате, суд отказал ему. В решении написали, что применяют срок давности 1 год. Также в решении суда написали, что он не знал о дарственной. (хотя это неправда). Дальше в Верховном Суде нашего города Владикавказа отменили это решение по их апелляции. Я подавал моё то же самое ходатайство в Верховный Суд, они тоже проигнорировали. Проблема в том, что оба суда проигнорировали моё ходатайство, в котором я обосновал, что дядя знал о дарственной в 2007г. и все сроки пропустил. Собственно, вопрос: что нужно дальше делать в нашей ситуации?
, вопрос №4136251, Константин, г. Краснодар
1100 ₽
Налоговое право
Как подстраховаться в этой ситуации и минимизировать риск "попасть на деньги"?
Рассматриваем вариант перевода денег поставщику в Китае через платежного агента. Платежный агент - Турецкая компания, у которой открыт счет в Российском банке. Мы переводим им рубли, далее они из Турции доллары поставщику. Прикладываю документы, которые нам прислали на это Турецкое юр лицо + агентское соглашение. Как подстраховаться в этой ситуации и минимизировать риск "попасть на деньги"? Что порекомендуете? Можете проверить базовую информацию о компании по этим документам - ведет ли деятельность, не находится ли в стадии ликвидации и пр.? Наверняка можно запросить некий формат нашей выписки ЕГРЮЛ по ИНН контрагента.
, вопрос №4136016, Юрий, г. Москва
Военное право
И как списаться в этой ситуации?
Здравствуйте, я участник сво, после ранения впервые обнаружили гипатит С в лотентной форме и повторная проверка анализов в сентябре, а пока инфекцыонист поставил категорию А, могут ли меня отправить опять в зону боевых действий? И как списаться в этой ситуации?
, вопрос №4135503, Сергей, г. Иркутск
Страхование
Какие последствия этой ситуации?
Здравствуйте. При взятии кредита, сам кредит был оформлен на меня, а страховка была оформлена на мужа (это по соображениям банка, то есть, нам было сказано так сделать, что это просто формальность). Муж погиб на СВО две недели назад (кредит взят до того как он пошел туда), отсюда вопрос.. Получается кредит у меня, а страховка была у мужа.. Какие последствия этой ситуации? Страховой случай случился с мужем, а кредит на мне.. Что делать в такой ситуации?
, вопрос №4135070, Алёна, г. Пенза
Дата обновления страницы 08.11.2021