8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Несмотря на то, что он так себя ведет?

Добрый день! У мамы квартира в собственности. Я и брат отказались от доли в момент приватизации в 1998 году. Сейчас брат приехал к маме (ему 41 год), не оплачивал ни разу коммунальные услуги. Не работает, ведет аморальный образ жизни, в квартире может сломать мамины вещи, предметы мебели. Мама постоянно вызывает сотрудников полиции. Но его не забирают из квартиры. Мама написала дарственную на меня на днях. Могу ли я выписать брата? Прочитала в статье, что никогда ни при каких обстоятельствах не снимут с учета человека, отказавшегося в процессе приватизации от своей доли в пользу другого члена семьи. Так ли это? Получается, пока он не согласится на выписку, ничего не сделать? Несмотря на то, что он так себя ведет? Какие есть пути решения? Он не дает спокойно жить. Мама на пенсии и работает. Также 3 недели назад он вскрыл себе вены. Сейчас лежит в психушке. Врачи сказали, что от него нет опасности. Что это все из-за алкоголя. Мама его реально боится. Очень надеюсь, что Вы сможете помочь.

Показать полностью
, Любовь Брянцева, г. Санкт-Петербург
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Если он там продолжает проживать, то к сожалению выселить его Вы не сможете, как отказавшегося от приватизации. Об этом указано в Постанволении Пленума ВС РФ № 14 от 2009 года.

К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

То есть продажа ВАм в этом плане мало что изменит

Он там постоянно проживает?

0
0
0
0
Любовь Брянцева
Любовь Брянцева
Клиент, г. Санкт-Петербург
в последние 2 года постоянно.

Тогда к сожалению закон как видите говорит, что выселить его нельзя ни в каком случае.При продаже или любом другом отчуждении квартиры, его право будет учитываться 

0
0
0
0
Татьяна Павлова
Татьяна Павлова
Юрист, г. Вологда

Здравствуйте, Любовь!

Действительно закон предусматривает, что отказавшийся от участия в приватизации гражданин имеет право пользования этим помещением, которое в силу статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а также требований части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации сохраняется за ним бессрочно. Кроме того, такое лицо не подлежит выселению по иску нового собственника спорной квартиры (в случае ее продажи).

НО! ИЗ ДАННОГО ПРАВИЛА ЕСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ

Позиция Верховного Суда Российской Федерации выражена в определении № 49-КГ15-7 от 4 августа 2015 г.:

"… действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.


Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно».

Как указано в вышеуказанном определении ВС РФ о выселении лица, отказавшегося от приватизации жилого помещения, нужно учитывать многие факторы, в том числе:

не чинились ли лицу препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, 

исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

Есть и другая судебная практика по данному вопросу апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2016 по делу № 33-4839/2016; апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 марта 2016 года по делу № 33-1232/2016.

То есть, Любовь, шансы выселить из квартиры у Вас есть. Наймите хорошего юриста и обращайтесь в суд. Плюс Вам необходимо собрать все доказательства для суда, такие как протоколы полиции, выписки из больницы, где он находится и т.д., то есть все документы, подтверждающие, что он мешает проживанию и то, что не оплачивает коммунальные платежи.

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
Любовь Брянцева
Любовь Брянцева
Клиент, г. Санкт-Петербург
У Вас указан закон 2005 года. Но когда была приватизация, его ещё не было. Может это как-то помочь? Просто маме тогда в 1998 году в момент приватизации сказали, что она будет иметь право прописывать и выписать на свое усмотрение. И вроде тогда не было такого, что раз брат отказался от права, то имеет пожизненное проживание. Или это не имеет значения?

нет, этот закон распространяется и на него

0
0
0
0
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Любовь!

Действительно в силу ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ за бывшим членом семьи сохраняется право пользования приватизированной квартирой, если в момент приватизации он имел такие же права, как и приватизировавший ее собственник.

Однако в апелляционном определении Московского городского суда от 20.02.2020 по делу №33-6732/2020 изложена такая позиция:

В случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
Таким образом, сам по себе факт наличия у лица права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

С учетом того, что порядка 20 лет брат проживал в другом месте, признать его утратившим право пользования квартирой шансы есть. основным предметом доказывания будет факт проживания его в другом месте (нужно собрать документы о праве собственности, о временной регистрации, показания свидетелей).

0
0
0
0

не вводите клиента в заблуждение сейчас он там проживает 

0
0
0
0

Попрошу формы повелительного наклонения ко мне не применять.

Клиент пишет:

Сейчас брат приехал к маме

Отсюда можно сделать вывод, что в предшествующий период он проживал в другом месте.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Организация утверждает, что так как я оплатила первый месяц - это уже означает, что договор подписан
Добрый день. Такая ситуация, брала курсы турецкого. Регистрировать по телефону, оплатила за месяц. Дальше не платила и не знала , что организация требует оплаты за дальнейшие месяцы. Договор не был подписан. Организация утверждает, что так как я оплатила первый месяц - это уже означает, что договор подписан. Что мне делать.
, вопрос №4136179, Алена, г. Москва
Уголовное право
Если нет, то что нужно еще чтобы дать делу ход?
Занял знакомому крупную сумму денег, порядка 550к рублей. По глупости не взял с него расписку. Он купил на неё машину. Имеются данные по кредиту, адрес где был взят и даже место где деньги были потрачены, ибо учавствовал в процессе покупки машины. На уговоры написать расписку отнекивается по разным предлогам. Коллеги по работе могут подтвердить факт заёма, один из них был прямым свидетелем. Вопрос: хватит ли этих данных чтобы обратиться в полицию с заявлением? Если нет, то что нужно еще чтобы дать делу ход?
, вопрос №4136009, Сергей, г. Оленегорск
Трудовое право
У меня такой вопрос, что сделать, я не работаю, уволилась, но спустя 4 года примерно, я сейчас узнаю то что я по трудовой продолжаю типо работать, как мне засудить?
У меня такой вопрос ,что сделать , я не работаю,уволилась, но спустя 4 года примерно, я сейчас узнаю то что я по трудовой продолжаю типо работать,как мне засудить? Зарплату получал другой человек.
, вопрос №4135590, Татьяна, г. Пугачев
800 ₽
Вопрос решен
Военное право
Словесно ему сказали, что у него 2-3А степень, 18% поражения, однако, в документ записали 8% и 1-2 степень ожога, ссылаясь на то, что по их нормам должно быть не более 15%
Мобилизованному в госпитале не правильно определили степень и процент ожога, полученного в результате военных действий. Словесно ему сказали, что у него 2-3А степень, 18% поражения, однако, в документ записали 8% и 1-2 степень ожога, ссылаясь на то, что по их нормам должно быть не более 15%. Мобилизованный имеет серьезные повреждения, которые сопровождаются термическим повреждением тканей, в результате чего теряется чувствительность на обожженных участках, что соответствует 3 степени ожога. Как помочь в таком случае мобилизованному, если в госпитале стараются максимально уменьшить степень и процент поражения?
, вопрос №4135524, Алиса, г. Москва
Раздел имущества
Что делать дальше и куда обращаться, чтоб забрать, то что мне положено
Здравствуйте. Помогите , не знаю как дальше действовать . Муж подал на развод и раздел имущества. Нас развели и поделили имущество на 1/2, в ходе разбирательства муж скрыл, что покупал слитки золота, был подан встречный иск сделаны запросы в банк о подтверждении что он лично купил и оформил на себя . Суд признал право за мной на слитки золота где четко указал какие принадлежат мне , а какие ему. Уже проходит год, но я не могу их у него забрать. Отдала решение приставам, но они закрыли дело , так как по решению суда у меня просто раздел имущества. Тоесть закреплённое право, а у кого оно и кто кому должен передавать неясно. Что делать дальше и куда обращаться , чтоб забрать , то что мне положено.
, вопрос №4135336, Любовь Шулико, г. Москва
Дата обновления страницы 06.09.2021