8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Или это новое явление известно ли оно?

Уважаемые коллеги юристы

Хотим обратиться к вам за помощью и советом в той ситуации, с которой не сталкивались ранее и не находим судебной практики и комментариев.

Есть глава 27 КоАП РФ ст. ст. 27. 1, 27. 10, 27. 13 КоАп РФ. Изъятие вещей и документов и задержание автомашины.

ВОПРОС АВТОМАШИНА ЯВЛЯТСЯ ВЕЩЬЮ?

Ее можно законно изъять на основании ст. 27. 1, 27. 10 КоАП РФ и поставить на штраф стоянку на 2 месяца до рассмотрения административного протокола за свершение административного правонарушения ? Причем мелкого правонарушение по ст. 14. 1 и ст. 12. 31. 1 КоАП РФ.

Суть ситуации в г. Твери. Органы Минтранса за перевоз пассажиров частным автотраснпортом без получения разрешения составляют протоколы по указанным статьям КоАП РФ , но при этом массово ставят автомашины на штрафстояники на основании этих статей и оформляют как изъятие орудия правонарушения.

Ни ГИБДД, а Минтранс без применения ст. 27. 13 КоАП РФ.

При этом это сотни а/машин. Законно ли ? Кто сталкивался с этим , знает судебную практику по этой теме, есть ли она? Или это новое явление известно ли оно?

По нашему мнению , явное превышение власти. Ваше мнение? Ждем помощи.

Общественный центр «ПРАВОЗАЩИТА»

Телеф 8 904 350 31 34

E-mail: [email protected]

Показать полностью
, Борис, г. Тверь
Яна Осипова
Яна Осипова
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте, Борис!

Ситуация конечно крайне интересная. Автомобиль является вещью (движимым имуществом) в силу части 2 статьи 130  ГК РФ. В контексте данной ситуации (речь о ст. 14.1 КРФ об АП), я думаю, автомобиль можно рассматривать в качестве орудия совершения административного правонарушения. Статья 27.13 КРФ об АП не применяется в данном случае, т.к. установлена для иных правонарушений. Другой вопрос состоит в целесообразности изъятия транспортного средства у гражданина. Ведь изъятие необходимо для сохранения доказательств по делу об административном правонарушении. На мой взгляд, в данном случае транспортное средство не является доказательством и необходимости в его изъятии нет. 

С уважением! Желаю удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Или только касаемо совершеннолетних?
Здравствуйте. Сыну 17 лет. Два его приятеля затеяли разборку с другим, ударив его по лицу раз 6 (как было указано в заявлении родителей того парня). Наш сын не был зачинщиком, но, узнав, что тот парень плохо говорил про его друга и его мать, тоже подошëл и ударил его в плечо (не сильно). В заявлении указаны фамилии только двоих из которых один наш сын, а второго зачинщика пострадавший не знал по фамилии. Следователь провела беседу с сыном в моем присутствии, он назвал только одного и что он ударил один раз и себя что ударил в плечо, а про третьего умолчал. Инспектор сказала, что дело по ее мнению выеденного яйца не стоит но так как заявление написано, то будут поставлены на учет наш сын и его приятель. Скажите, пожалуйста, 1. можно ли удар в плечо не сильный расценить как побои? 2.Что говорить на комиссии, если нет доказательств,что сын бил несколько раз и тем более в лицо? 3. И ещë есть обстоятельство, что еще год не прошел когда сын проходил по ст. 6.1.1. , но это был первый раз в его жизни когда он руку на кого-то поднял и была очень хорошая характеристика с места учебы, в связи с чем его по ходатайству колледжа не поставтли на учет в ПДН. С момента прошлого заседания прошло 8 месяцев. Скажите, не могут его привлечь тогда по более строгой статье, если год еще не прошел? Или это только если на учете в ПДН стоит, то повтор правонарушения имеет силу? Или только касаемо совершеннолетних?
, вопрос №4261466, TATYANA POPOVA, г. Москва
Гражданское право
Имеет ли он право этим интересоваться и должен ли ребенок отвечать на такие вопросы
Учитель по финансовой грамотности в 5 классе просит учеников сообщить есть ли у родителей финансовые сбережения. Имеет ли он право этим интересоваться и должен ли ребенок отвечать на такие вопросы
, вопрос №4261211, Дмитрий, г. Москва
Налоговое право
Приобрела автомобиль, в дкп продавец прописал сумму 100 тысяч рублей, а в расписку о получении денег 1 525 тысяч рублей, проблема ли это и не потребует ли продавец вернуть якобы не оплаченные деньги?
Приобрела автомобиль, в дкп продавец прописал сумму 100 тысяч рублей, а в расписку о получении денег 1 525 тысяч рублей, проблема ли это и не потребует ли продавец вернуть якобы не оплаченные деньги?
, вопрос №4261026, Ирина, г. Москва
Трудовое право
Нужно ли выписываться из прежнего места прописки
Прописка на новом месте. Нужно ли выписываться из прежнего места прописки
, вопрос №4260906, Яковлева Татьяна Сергеевна, г. Москва
Дата обновления страницы 24.07.2021