Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возмещение ущерба от дтп со страховой
Страховая выплатила копейки после аварии на ремонт авто. Я подала в суд, куда представила доказательства нехватки денег на починку. Доказательства-смета с автосалона дилера. Суд проиграла-причина-экспертизу страховой не опротестовала своей независимой экспертизой. Подала апелляцию-проиграла. Апел.суд указал, что, мол надо реальные затраты приносить как доказательства. Тогда я подала снова в 1ю инстанцию заявление о возбужд.дела по вновь выявл.обстоятельствам - принесла чеки за ремонт авто и попросила взыскать разницу. Суд снова отказал сославшись, что починила я авто между заседаниями и значит в апел.мне уже можно было тащить чеки, а значит зная о чеках я вовремя их не предоставила. Моя ссылка о том, что только апел.суд разъяснил мне, что можно еще и так защищать свои интересы - не произвели впечатление на судью. Что делать теперь? Кассацию я уже по срокам прошляпила...но вроде в кассации и нельзя новые доказательства представлять...опротестовать определение суда о том, что нет у меня никаких вновь выявленных обстоятельств...жду советов
- 11-0202_2020. Определение суда апелляционной и~.doc
Добрый день. А как в первой инстанции Вы обосновывали неправоту страховой? Что прилагали к иску и приобщали в процессе? Только смета? И не совсем понятно что указала апелляция? Она отказалась принимать новые доказательства?
Добрый день.
Можете выложить решение суда и апелляционное определение?
До обращения в суд Вы должны были обратиться к финансовому уполномоченному, он экспертизу ущерба провел?
. Что делать теперь? Кассацию я уже по срокам прошляпила… но вроде в кассации и нельзя новые доказательства представлять… опротестовать определение суда о том, что нет у меня никаких вновь выявленных обстоятельств..Софья
Даже если допустить, что Вы восстановите срок кассационного обжалования, то провести в суде кассационной инстанции экспертизу или представить новые доказательства вряд ли получится.
Дело в том, что в силу ст. 390 ГПК РФ
3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
И в этой ситуации, Вам только основываясь на ст. 1072 ГК РФ придется подавать самостоятельный иск к потерпевшему.
Так по смыслу приведенной нормы
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В этом случае ввиду того, что Вы произвели ремонт в качестве доказательств ущерба Вы можете представить документы о проведенном ремонте, чеки, заказ-наряды и акты, выполненных работ.
Дополнительно занятую позицию можете аргументировать ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П подтвердившего указанную возможность и законность заявленных требований.
При этом, не вижу смысла отдельно обращаться с требованиями в страховую от имени супруга, поскольку страховая на него даст отказ.
Дело в том, что даже если будет инициировано такое обращение со ссылкой на ст. 34 СК РФ страховая компания откажет в заявлении на том основании, что ранее от Вас с его молчаливого согласия уже было подано заявление и оно было удовлетворено — выплата пошла в счет удовлетворения общего требования, поскольку Вы действовали в интересах своего супруга без доверенности.
И уже ему, да и Вам в суде придется доказывать. обратное.
Поскольку имущество у Вас не поделено, то и обязательство страховая компания исполнило общее перед Вами.
Обжаловать конечно определение можно. но тут надо понимать сто в силу ст. 392 ГПК РФ (в частности)
При этом, в силу Закона об ОСАГО № 40-фз от 2002 года (ст. 12.1)
поэтому представленные Вами документы о расходах на ремонт не могли повлиять на исход дела.
Если машина куплена например в браке. то можно было бы подать например иск от супруга. та как в силу ст.34 СК РФ. такое имущество является общей совместной собственностью