8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ищу адвоката для защиты моих интересов в Верховном Суде Российской Федерации по ДТП произошедшем 22 апреля 2019 года

Ссылка на решение Первого кассационного суда общей юрисдикции город Саратов Саратовской области:

http://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=2550001&case_type=0&new=0&ADM33_PARTS__NAMESS=%CE%F2%F2&adm33_case__CASE_NUMBERSS=&adm33_case__JUDICIAL_UIDSS=&delo_table=adm33_case&ADM33_CASE__PR_NUMBERSS=&ADM33_CASE__COURT_I_REGION_ID=&ADM33_CASE__COURT_I=&adm33_case__ENTRY_DATE1D=&adm33_case__ENTRY_DATE2D=&adm33_case__RESULT_DATE1D=&adm33_case__RESULT_DATE2D=&ADM33_CASE__RESULT=&ADM33_CASE__RESULT_FOR_I_VERDICT_ID=&ADM33_CASE__RESULT_FOR_A_VERDICT_ID=&ADM33_CASE__RESULT_FOR_A2_VERDICT_ID=&ADM33_CASE__BUILDING_ID=&ADM33_CASE__COURT_STRUCT=&ADM33_PARTS__PARTS_TYPE=&ADM33_PARTS__LAW_ARTICLESS=&ADM33_PARTS__INN_STRSS=&ADM33_PARTS__KPP_STRSS=&ADM33_PARTS__OGRN_STRSS=&ADM33_PARTS__OGRNIP_STRSS=&ADM3_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&ADM3_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&ADM3_DOCUMENT__VALIDITY_DATE1D=&ADM3_DOCUMENT__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8

Ссылка на мой вопрос: https://pravoved.ru/question/2343201/#a3310660

Считаю, моя вина в ДТП произошедшем 22 апреля 2019 года не доказана. Мои объяснения о том, что столкновение произошло в момент когда я завершил опережение ГАЗЕЛИ (другими словами мой автомобиль, до столкновения, длительное время двигался по левой полосе движения, на предельно допустимой скорости) ничем не опровергнуты. 

Из материалов ГИБДД следует:

1)столкновение произошло в момент когда оба автомобиля находились на одной полосе движения, точно друг за другом (с полным перекрытием).

2)водитель Гордеев значительно превысил предельно допустимую скорость. 

Мне необоснованно отказано в проведении автотехнической экспертизы. 

Для доказательства своей невиновности я самостоятельно заказал экспертизу. Она подтвердила мои объяснения из которых следует вывод: Причина ДТП в том, что Гордеев превысил предельно допустимую скорость и не справился с управлением.

Вопрос: Произошло бы столкновение если я (Отт А.Р.) совершил перестроение из правой полосы движения в левую, а водитель Гордеев не нарушал ПДД? - Ответ однозначный - столкновения бы не произошло.

                        =Отт Александр Робертович=

                                    20.05.2021

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Александр Новиков
Александр Новиков
Юрист, г. Москва

Дела по ДТП одни из немногих где чего то можно добиться, но если Ваше дело прошло кассацию первую, то вероятность тут 5%. В любом случае нужно дело изучать. Если интересно оставляйте контакты.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Извещений не было, в мае 2024 года ответчик принёс судебному приставу новое судебное решение от 2019 года
Исполнительный лист по алиментам от 2017 года, задолженность на 31.12.2023 составила 830000 тысяч по исполнительному производству. Извещений не было , в мае 2024 года ответчик принёс судебному приставу новое судебное решение от 2019 года , пристав отвечает что задолженности теперь нет в связи с тем что приказ от 2017 года не действителен, что нужно делать
, вопрос №4137841, Валентина, г. Иркутск
Пенсии и пособия
Было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения
Адвокат Б., соглашение о защите с которым заключили родственники обвиняемого Р., прибыл в следственный изолятор № 1 г. Энска, требуя, чтобы ему немедленно предоставили свидание с подзащитным, поскольку они должны обсудить с доверителем линию и тактику юридической защиты. По требованию администрации следственного изолятора (далее – СИЗО) адвокат Б. предъявил удостоверение и копию ордера Адвокатской палаты о заключении соглашения на защиту Р. Тем не менее как в пропуске на территорию СИЗО, так и в свидании с подзащитным Б. было отказано, поскольку согласно ведомственной инструкции (приказу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, далее – ФСИН России) нужен акт (документ), подтверждающий вступление адвоката в дело и отсутствие оснований для его отвода из процесса. Между тем никаких документов от следователя по этому поводу в СИЗО не поступало. Как следствие, сотрудники ФСИН настаивали на том, что адвокату сначала надо получить письменное согласие («допуск») от следователя, в производстве которого находится уголовное дело на вступление в уголовный процесс, и лишь затем он получит законное право на посещение своего подзащитного в СИЗО г. Энска. Апеллируя к нормам Конституции Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат Б. пытался объяснить администрации СИЗО, что ее требования незаконны, однако последняя настаивала на том, что для нее определяющими являются нормы ведомственной инструкции (приказа), от которой отступать она не намерена. Оцените: данную ситуацию, возможную коллизию нормативных правовых актов, их иерархию, легальные возможности для устранения явного конфликта интересов сторон и обеспечения права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь.
, вопрос №4137562, Ульяна, г. Москва
Семейное право
Сейчас я прочитал новости что Верховный суд определяет равные права для проживания детей у обоих родителей
Здравствуйте. после развода дети(одной 6 другой 4 года)остались жить с матерью потому что мне сказали что по нашим законам маленькие дети оставляют матерям в любом случае. Сейчас я прочитал новости что Верховный суд определяет равные права для проживания детей у обоих родителей. Вопрос такой : если возможно то как мне оформить опеку над детьми
, вопрос №4137146, Роман Олегович, Алчевск
Гражданское право
Если получу деньги по исполнительному листу, если верховный суд отменит решение, деньги надо будет вернуть?
Выиграла кассационный суд по гражданскому делу , может ли другая сторона подать жалобу в верховный суд? Если получу деньги по исполнительному листу,если верховный суд отменит решение, деньги надо будет вернуть?
, вопрос №4137071, Клиент, г. Москва
Наследство
Через 6 лет я продал дом и он хочет вернуть свою часть 1/2, ссылаясь на пункт 36 постановление пленума верховного
Здравствуйте, после смерти матери остался дом с земельным участком, я вступил в наследство, брат отказался от наследства(сказал нет денег). Через 6 лет я продал дом и он хочет вернуть свою часть 1/2, ссылаясь на пункт 36 постановление пленума верховного суда рф 9, что якобы он фактически принял наследство, хотя это ложь и фактически я его принял, подскажите пожалуйста как оспорить его иск и сможет ли он отсудить у меня свою часть хотя от наследства отказался?
, вопрос №4136710, Денис, г. Москва
Дата обновления страницы 20.05.2021