8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст. 5.35.1 КоАП РФ

Здравствуйте! Решением суда установлены алименты в твердой денежной сумме с января 2021года. До этого расчет алиментов был из 1/4от дохода должника. Бывший муж более двух месяцев в прошлом году не платил алименты. В январе я написала заявление о привлечении его к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП. Ранее было решением мирового судьи назначено ему административное наказание (решение суда от 04.12.2020). Приставы открыли исполнительное производство только аш в 13.01.2021. И говорят что не сделают административное наказание повторно, пока не пройдет месяц от открытия ИП, то есть не раньше 13.02.2021. Я считаю, что это неправомерные действия пристава. И ещё, можно ли привлечь к ст.5.35.1 КоАП за частичную неуплату алиментов с февраля по апрель 2021 г., так как судом установлена твердая денежная сумма в размере 5 тысяч рублей, а платит уже как три месяца по 2,5тысячи рублей?

Показать полностью
, Алла, г. Москва
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Алла,

Условие привлечения к административной ответственности неплательщика алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата алиментов:

в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,

То есть, в Вашем случае ИП возбудили 13.01.2021. Отсчитывайте 2 месяца. Супруга могут привлечь к АО не ранее 13.03.2021. При этом, АО возможно, если он не исполнил обязанность по уплате ежемесячного платежа в 2-х месячный срок. Допустим, обязанность уплатить алименты за январь — этот 2-х месячный срок начинает течь с 01.02 (обязанность не исполнена), а привлечь его к АО могут не ранее 01.04 (по истечении 2-х месячного срока).

можно ли привлечь к ст.5.35.1 КоАП за частичную неуплату алиментов

Да, возможно. В Вашем случае, это неуплата алиментов на сумму 2,5 т. р. ежемесячно.

Конкретно, по этому вопросы имеется разъяснение в проекте постановления Пленума ВС РФ по ст. 5.35.1 КоАП РФ, который все никак не примут (в марте 21 г. рассматривали). В нем содержится разъяснение:

«Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением»

https://www.vsrf.ru/press_cent...

Желаю удачи,

0
0
0
0
Алла
Алла
Клиент, г. Москва
огромное спасибо за ответ!
Похожие вопросы
600 ₽
Автомобильное право
Что нужно что бы вернули водительское удостоверение?
Добрый день. 08.06.2023 Шпаковским районным судом Ставропольского края я был признан виновным в совершении преступления по предусмотренной частью 3 ст. 264 УК РФ и назначил мне наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами на срок один год. Согласно со ст. 73 УК РФ лишение свободы заменили на условный срок с отметкой. Водительское удостоверение сдал на хранение 10.07.2023. Срок приговора подходит к концу. Что нужно что бы вернули водительское удостоверение? Нужно ли мне будет сдавать экзамены в ГАИ если я был лишён водительского удостоверения по уголовной статье? На момент ДТП был трезв. Имеется соответствующая запись медицинского освидетельствования в материалах уголовного дела.
, вопрос №4117279, Алексей, г. Невинномысск
Все
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.
, вопрос №4137031, Уля, г. Барнаул
600 ₽
Лицензирование
На какой срок лишат разрешения на ношения оружия ограниченного поражения по ст 20.21 коап?
На какой срок лишат разрешения на ношения оружия ограниченного поражения по ст 20.21 коап?
, вопрос №4136137, Олег, г. Москва
Административное право
Здравствуйте я совершил административное правонарушения по ст 6.9 ч 1 КоАП РФ, мне было назначено прохождение диагностики, я ее не прошел, смогу ли я слетать в другой город без проблем в аэропорту
Здравствуйте я совершил административное правонарушения по ст 6.9 ч 1 КоАП РФ, мне было назначено прохождение диагностики, я ее не прошел, смогу ли я слетать в другой город без проблем в аэропорту
, вопрос №4135690, Никикта, г. Иркутск
1000 ₽
Недвижимость
Какие нормы ЖК РФ, по вашему мнению, должны применяться при выселении из служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором такое помещение расположено?
Доброй ночи! Прошу помочь. Какие нормы ЖК РФ, по вашему мнению, должны применяться при выселении из служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором такое помещение расположено? Я пенсионерка по старости. Состою на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с ч. 2 ст.103 не могу быть выселена из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма. Предлагают неравнозначную.Ссылаясь на ст.103 ЖК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14. в части условия того, что «благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеет». Суд первой инстанции удовлетворил наш встречный иск, а апелляция отказала. Готовим кассацию. Хотелось бы получить вашу консультацию по данному вопросу.
, вопрос №4135195, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 10.04.2021