8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Скажите пожалуйста правомерны ли действия ГБУ Жилищник?

Уважаемые юристы, прошу ответить на следующий вопрос. Из-за тяжёлой финансовой ситуации имеется долг по жкх (за 5 месяцев 2020 года с марта по июль) с июля по н.в всё оплачивается. УК отказывает в рассрочке если мы не оплатим 50% долга сразу, но сейчас это для нас сложно. На дверь квартиры приклеили бумагу с угрозами расторгнуть договор соц найма, а на почтовый ящик приклеить красную наклейку "должник" Из-за которой у ребёнка, случился нервный срыв и истерика из-за насмешек одноклассников, проживающих в нашем подъезде. Скажите пожалуйста правомерны ли действия ГБУ Жилищник? Мы платить не отказываемся (до 2020г долгов никогда не было), но без рассрочки сложно. Больше спасибо!

Показать полностью
  • 20210322_225735
    .jpg
, Ольга, г. Москва
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.4

Ольга!

Следует признать сразу, что действия ГБУ «Жилищник», которые не основаны на положениях договора сойнайма, конечно же, не соответствуют требованиям закона. Это касается и наклеивания «ярлыков» с обозначением нелательщика публично — такие действия запрещены, а если возможно, кому-то из членов скемьи был причинён моральный вред, то его компенсацию можно и попытаться истребовать через суд по правилам статьи 151 Гражданского Кодекса РФ.

Но и у вас как нанимателя помещения, есть определённые обязанности, о необходимости исполнять которые говорят различные законы — тот же Гражданский Кодекс РФ (статья 309), Жилищный Кодекс РФ (статья 67), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ №354 от 6.05.11. Так что надо как-то пытаться решить проблему неоплаты — в этом смысое закон не на Вашей стороне. Рассрочку Вам предоставить без специальных на то указаний в договоре найма не обязаны, надо договариваться с наймодателем, заключать соответствующее соглашение платить по долгам в любом случае. Рассрочку либо отсрочку исполнения обязательств может предоставить суд по правилам Гражданского процессуального Кодекса РФ, но до суда может и не дойти.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва
Вы не совсем внимательно прочитали вопрос! Мной указано, что платить мы не отказываемся и вопрос не был задан по рассрочке! Меня интересует данная наклейка! Вопрос мой платный и очень обидно, когда на второй вопрос подряд поступает ответ, который не раскрывает суть.

Про наклейку я Вам сразу ответил — это незаконно, никакими договорами и правилами такое не предусмотрено. Это неправомерное вмешательство в частную жизнь, а потому Вы имеете полное право жаловаться на такие действия наймодателя — в жилишную инспекцию, прокуратуру либо суд. Но поскольку в вопросе речь шла и об отказе УК предоставить рассрочку, без которой вам платить сложно, я разъяснил Вам, что формально они не обязаны предоставлять рассрочку платежей, в этом вопросе с ними можно только договариваться. А клеить такие наклейки и допускать оскорбления граждан не позволительно никому, тут никаких вопроов быть не может. В таких случаях надо действовать формально и последовательно заявлять (лучше — письменно) о своём несогласии — подавать жалобы в установленном порядке.

0
0
0
0
Евгений Антипов
Евгений Антипов
Юрист, г. Владивосток
Эксперт

Добрый день, Ольга!

Как установлено положениями пункта 75 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг)  согласовываются потребителем и исполнителем.

То есть, законодатель при условии о рассрочке или отсрочки, исходил из базового принципа статьи 421 ГК РФ — свобода договора и свобода воли сторон.

В ЖК РФ прямо предусмотрена обязанность платить за содержание и ресурсы (ст. 153 ЖК РФ) в определенный срок (ст. 154-155 ЖК РФ).

Во всем же остальном — предоставление отсрочки это право исполнителя, а не его обязанность. И подавать в суд о возложении обязанности либо подавать жалобы в этой части — перспективы близки к  нулю.

В части же психологического давления — тут нужно доказать что распространение сведений было именно от УК, нужно доказать вред, если он был причинении и причинно следственную связь между действиями УК и вредом.

Это доказывается в рамках требований ст. 56 ГПК РФ — письменно. Заключение, письма, свидетельства.

Но это тоже путь сложный и перспективы тут оценить проблематично. Пока у Вас на руках нет доказательств, только последствия.

Если у Вас остались дополнительные вопросы — Вы можете задать их ко мне в чат.

Удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав призывников
Правомерны ли действия военкомата?
Добрый вечер. Сын учится в университете на 5 курсе. Сейчас работает над написанием дипломеой работы. Получил повестку в вокнкомат на 25 апреля. Пои явке в военкомат был отправлен на прохождение медкомиссии. После этого получил повестку на призывной пункт на 4 июля. Правомерны ли действия военкомата? Можно ли в этой ситуации отозвать повестку, предоставтв заявление на продление учебных каникул до 31 августа?
, вопрос №4120829, Татьяна, г. Москва
1600 ₽
Налоговое право
Можно ли сделать это электронно через ЛК налогоплательщика?
15.12.2022 продавали квартиру, находящуюся с супругой в совместной собственности. Квартира была ипотечная, в собственности менее 3х лет, поэтому возникло требование об уплате налогов с продажи. Я заполнил декларацию 3НДФЛ, приложил к ней заявления о распределении доходов и о распределении расходов в соотношении 100/0 между мной и супругой, получил решение об уплате налогов со всей суммы и уплатил его в полной мере. При этом, в Налоговой была получена консультация, что предоставление нулевой налоговой декларацией супругой не требуется. 25.12.2023 супруга получает письмо из налоговой с требованием пройти камеральную проверку по факту непредоставления налоговой декларации, где сформулировано требование об уплате налогов с 1/2 от продажи квариры. 26.12.2023 в налоговую направлено обращение с просьбой разобраться с фактом проверки, приложены все документы об уплате мной всех налогов, сканы всех заявлений и тд. 16.01.2024 из налоговой получен ответ, что Камеральной налоговой проверкой будут учтены информация/документы, представленные Вами 26.12.2023г. при вынесении Решения. И решение будет отправлено нам электронно. 02.05.2024 в налоговую направлено еще одно обращение с просьбой предоставить данное Решение. Сегодня 16.05.2024 получено Решение об отказе в привлечении к ответственности, однако в теле документа сформулировано требование об уплате всё той же задолженности по результатам камеральной проверки. Как быть в данном случае? Правомерны ли действия налоговой? Направлять апелляцию? Как сделать это более грамотно, чтобы объяснить ситуацию? Можно ли сделать это электронно через ЛК налогоплательщика?
, вопрос №4120651, Владимир, г. Москва
Недвижимость
Правомерно ли это и за чей счёт должны производить ремень в подвале канализационных труб?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,у нас в многоквартирном доме в подвале дома трубы канализационные находятся в аварийном состоянии..Каждый месяц подвал дома заливается канализацией..Необходим ремонт..УК предложила ,что жильцы сделали ремонт за доп.средства.тоесть дополнительно к квартплате..Правомерно ли это и за чей счёт должны производить ремень в подвале канализационных труб?
, вопрос №4120639, татьяна, г. Сегежа
800 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Правомерны ли действия приставов?
ООО зарегистрировано по адресу проживания учредителя/директора в одном лице. В кваритре доля учредителя 1/3. В ООО образовалась задолженность по налогам. Погасить не успели, ведется судебное разбирательство, подрядчик не оплатил услуги. Закрывать ООО не предусматриваем. Сегодня от приставов получили письмо о вскрытии квартиры, если ООО не предоставит доступ. Правомерны ли действия приставов? В квартире проживают родители, сам учредитель только прописан.
, вопрос №4120645, Екатерина, г. Москва
Семейное право
Правомерны ли действия комиссии и какие требования к дому на законодательном уровне?
Добрый день, по покупке дома обратились в пфр для получения материнского капитала в качестве первоначального взноса на продавца. Дом 2022 года постройки, имеют бетонную коробку с крышей и окнами, оснащён коммуникациями. ПФР отказал, ввиду признания комиссией дома, непригодным для проживания - отсутствие косметического ремонта, нет обоев, потолков, унитаза и раковины, и нет мебели. Правомерны ли действия комиссии и какие требования к дому на законодательном уровне? Спасибо!
, вопрос №4120290, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 23.03.2021