8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Как доказать механику что игра в "шахматы" в данном случае не уместно?

Я работаю водителем камаза вахтового автобуса. У механика ко мне личная неприязнь .В данном случае в этом году выходит срок службы моего авто и взамен ему пришел новый камаз. Механик отдает новый камаз работнику Юре который отработал меньше меня, меня садит на камаз на котором работал Юра а на мою машину садит третьева водителя. И не закрепив меня за авто отправляет меня в рейс. Поступает ли механик законно? Если нет то на какую статью можно мне опираться чтобы офицеально отказаться от авто Юры? Как доказать механику что игра в "шахматы" в данном случае не уместно?

, Алексей, г. Сковородино
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Алексей.

 И не закрепив меня за авто отправляет меня в рейс. Поступает ли механик законно? Если нет то на какую статью можно мне опираться чтобы офицеально отказаться от авто Юры? Как доказать механику что игра в «шахматы» в данном случае не уместно?

В такой ситуации следует подать служебную  записку вышестоящему руководителю. 

Так как закрепление автомобилей должно осуществляться  в рамках соответствующего приказа или внутреннего положения, т.е. локальному акту организации.

В соответствии с положениями статьи ТК РФ Статья 8. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права следует что:

Работодатели, за исключением работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее — локальные нормативные акты),…
http://www.consultant.ru/docum...

В соответствии с положениями статьи ТК РФ Статья 22. Основные права и обязанности работодателя следует что:

Работодатель обязан:
знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью;

http://www.consultant.ru/docum...

В служебной записке указать на все эти обстоятельства и просить провести соответствующую проверку по ним, в том числе  в отношении наличия оснований у механике в таком распределении.

Во вложении к ответу типовая форма такой служебной записки рекомендованной Рострудом РФ.

0
0
0
0

Выше в первом ответе, я привел общие положения трудового законодательства РФ и свои разъяснения.

По Вашей служебной записке, вышестоящий руководитель проведет необходимую проверку, в результате которой будут выяснены все обстоятельства и основания, либо их отсутствие в действиях механика. Если он нарушил внутренний локальный акт, или без него самовольно  и необоснованно принял такое решение, вопрос будет разрешен в ином порядке, а механику грозит дисциплинарная ответственность.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Сковородино
Здравствуйте. Начальнику все равно лиш-бы техника выехала. По слухам если я не закреплен за авто то имею право отказаться выезжать на данном тр.ср.
Похожие вопросы
Исполнительное производство
У меня давно прошел срок исковой давности, но что был суд я и не знала, это было в 16 ом году, снимать судебные приставы только что стали и я узнала, что можно сделать
У меня давно прошел срок исковой давности,но что был суд я и не знала,это было в 16 ом году,снимать судебные приставы только что стали и я узнала,что можно сделать
, вопрос №4135124, Елена, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте подскажите пожалуйста меня полиция заставляет подкинуть своим знакомым коноплю что делать в этом случае?
Здравствуйте подскажите пожалуйста меня полиция заставляет подкинуть своим знакомым коноплю что делать в этом случае?
, вопрос №4134179, Виталий, Алчевск
Военное право
Если в страховке не указан выгодоприобретатель-кто получит выплату в данном случае?
Здравствуйте, военнослужащий погиб на сво, официально в браке не состоял, родителей и опекунов нет, несовершеннолетних детей нет, из родственников есть только 2 совершеннолетних детей старше 23 лет и 2 родных братьев. На какие выплаты могут рассчитывать родственники и кому из них оны положены? Если в страховке не указан выгодоприобретатель-кто получит выплату в данном случае?
, вопрос №4133953, Анастасия, г. Томск
Недвижимость
Вопрос что делать в этом случае?
Здравствуйте. Мой папа является по договору соцнайма главным квартиросъёмщиком,в этом договоре ещё внесены трое которые хотят приватизировать квартиру-он не хочет дать согласие на приватизацию,хотя у него есть приватизированное жельё.Вопрос что делать в этом случае???
, вопрос №4133896, Галина, г. Магадан
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 23.02.2021