Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По доверенности юрист- физ лицо. А для судебных издержек уже юр. Лицо. Законно ли это?
Юрист как физическое лицо по доверенности представлял интересы ответчика в суде.
После чего, подал на возмещение издержек, куда предоставил договор между клиентом и Фирмой и справку с работы, т.е. уже как сотрудник фирмы, видимо с целью завысить издержки.
Нигде в доверенности не говорилось что это сотрудник фирмы. Например доверенности, которые я делал при покупке недвижимости в ПИК содержали сведения о том, что это именно сотрудники компании. Т.я. я доверяю компании в лице Иванова, а не просто Иванову.
1. Законно ли это? Т.е. должны ли выплачиваться по этому договору издержки?
2. Или же в таком случае должен был быть договор между 2 физическими лицами, а не между физ. лицом и фирмой?
3. Также предоставление только ксерокопии договора на оказание юр. услуг в суд (я вижу что подделаны подписи), без оригиналов или заверенной копии и то, что судья принимает такие документы несмотря на возражение — это законно?
Я считаю, что раз интересы представляло не юр. лицо «Рога и Копыта» в лице юриста Иванова И.И., а просто физическое лицо Иванов И.И., то судебные издержки в отношении юр. лица по договору с ним выплачены быть не могут, а только по договору с физ лицом Ивановым, которого разумеется нет.
PS нужно для обжалования оспаривания издержек.
Артем, здравствуйте.
Однозначного ответа на ваш вопрос вы не получите, так как ответ на него прямо в законе не прописан. Поэтому у каждого юриста может быть свое мнение на этот счет. Если вам интересно, что выслушайте мое.
Представлять интересы клиента в суде можно только по доверенности, а не на основании договора с ним (ст. 56 ГПК РФ). При этом по закону представлять интересы одной из сторон в суде может только конкретное физическое лицо, а не юридическое лицо. Соответственно, клиенты юридических фирм после заключения договора с данной юридической фирмой обычно делают нотариальную доверенность в которой перечисляют всех работников данной фирмы (кто-то может заболеть, уйти в отпуск, уволиться) на представление интересов в суде, либо в доверенности указывается только один сотрудник фирмы (если есть уверенность, что он доведет дело до конца).
Я вас понимаю, что с точки зрения юридической техники было бы красИвее, чтобы доверенность от имени физического лица была выдана сотруднику фирмы Иванову, а не просто Иванову. Но на мой взгляд данное «упущение» ничего не меняет. Есть договор с фирмой, Иванов является сотрудником данной фирмы, что подтверждается соответствующим документом, на него оформлена нотариальная доверенность. Поэтому оснований (даже формальных) считать, что Иванов действует только от своего имени, а не от лица фирмы, на мой взгляд, не имеется.
Возможно, что у других юристов будет свое мнение. С удовольствием их выслушаю.
А что на счёт ксероксов, с поддельными подписями, которые в суде не были подтверждены ни оригиналами, ни заверенными копиями?