Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Акт прокурорского реагирования по задаче
В прокуратуру района из отдела полиции поступил отказной материал по факту того, что 06.01.2018 примерно в 14.00 гр-н О. находился на охоте в районе д. Осиново Измалковского района Липецкой области, имея при себе лишь только путевку на добычу зайца и лисицы. Проезжая на автомашине УАЗ-777 гр-н О. увидел следы кабанов, которые недавно пробежали через дорогу. Остановился, вышел из автомашины и пошел по следу кабанов в сторону урочища с заряженным ружьем и с собакой. После обнаружения добычи произвел выстрел по бегущему на него кабана, тем самым убив его. Тушу убитого им кабана гр-н О. погрузил в автомашину УАЗ-469, увез к себе домой и распорядился по своему усмотрению. В результате его противоправных действий окружающей среде был причинен ущерб на сумму 45 000 рублей. В возбуждении уголовного дела было отказано по причине отсутствия состава преступления и наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст 8.37 «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира» КоАП РФ. Какие меры могут быть приняты прокурором района в рамках общенадзорной проверки?
Необходимо в задаче указать кто нарушил закон, какой именно закон нарушен (конкретная статья), и указать какой акт прокурорского реагирования подлежит применению в данном случае
Добрый день.
Ответственность по ст. 258 УК РФ за незаконную охоту предполагается при условии причинения ущерба в крупном размере.
Учитывая то обстоятельство, что события имели место в январе 2018 г. то указанная статья применяется без примечания к ней, поскольку последнее еще на тот момент принято не было и при определении размера причиненного ущерба стоит руководствоваться разъяснениями приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»
которым отмечено, что
9. Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом «а» части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.
При этом с учетом приказа Минприроды России от 08.12.2011 N 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» размер ущерба в данном случае должен был составить 90 000 рублей.
Поскольку
В возбуждении уголовного дела было отказано по причине отсутствия состава преступления и наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст 8.37 «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира» КоАП РФ.Елена
Стоит учитывать, что
4. Разграничение незаконной охоты (статья 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 — 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Таким образом, можно говорить о причинении крупного ущерба в результате нарушения правил охоты.
Вывод подтверждает и судебная практика, в частности
Постановление Нижегородского областного суда от 14.04.2014 N 7п-139/2014
Согласно имеющейся в материалах дела справки о причиненном ущербе, ущерб, причиненный биологическим ресурсам в результате добычи двух кабанов (одного взрослого и одного в возрасте до года) составил 90000 рублей. В результате отстрела двух кабанов численность поголовья кабанов на указанной территории уменьшилась на 3,6%, что составляет крупный ущерб (л.д. 30).
Проанализировав указанные обстоятельства дела, судья Богородского городского суда Нижегородской области пришел к правильному выводу, что в действиях, вменяемых в вину Г.В.К. имеются признаки уголовно наказуемого деяния, и руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1.1 п. 3 ст. 29.9 КоАП РФ, обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Г.В.К., направив материалы данного дела об административном правонарушении Павловскому городскому прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, прокурор при получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должен вынести постановление о его отмене на основании ст. 148 УПК РФ
6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
И направить материал для проведения дополнительной проверки, с целью установления размера причиненного ущерба и последующей квалификации содеянного с учетом всех обстоятельств проверки.
Увы, но студен обязан решать задачи самостоятельно.
В силу ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ»
Ответ на поставленные вопросы озвучен, достаточно его прочитать, чтобы усвоить данный материал.