8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Состав правонарушения

Интересует субъективная сторона правонарушения. Пример ситуации1: человек умышленно портит имущество - 7.17. Ситуация 2 человек нечаянно задевает бутылку в магазине, та падает разбивается - состав отсутствует так как нет умысла. Ситуация 3 нарушитель уезжает с места ДТП, потому что он не услышал не почувствовал как задел другое авто поидее умысла в том, что он покинул место дтп нет. Но само по себе правонарушение может совершаться только умышленно, судя по комментариям к статье. Почему в таком случае всё равно имеет место быть наказание даже за не умышленное оставление места дтп??? И почему в комментариях пишут что оно может быть совершено только умышленно, чем это регламентируется если в фабуле статьи это не прописано??? тоже самое происходит если человек не заплатил за ужин в кафе и ушёл то это мошенничество, а если человек объясняет приехавшей полиции, что он потерял деньги (украли) то состава нет. Хищение само собой подразумевает умысел.

Показать полностью
, николай, г. Ярославль
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Николай,

Согласно ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Согласен с Вами, что хищения совершаются умышленно. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП) также предусматривает вину в виде умысла, то есть водитель осведомлен о ДТП, однако умышленно покинул его место.

почему в таком случае всё равно имеет место быть наказание даже за не умышленное оставление места дтп???

Административное наказание назначено, поскольку суд счел, что водитель покинул место ДТП умышленно.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

http://www.consultant.ru/docum...

Желаю удачи,

0
0
0
0
николай
николай
Клиент, г. Ярославль
дак в том то и дело что, как за мошенничество так и за оставление места ДТП предусмотрен только прямой умысел. Но в случае с кафе если сказать что умысла не было то это не является правонарушением, в случае уезда ДТП я уехал не умышленно, потому что я не заметил такое не прокатывает.

При оставлении места дтп, водителю следует доказывать, что повреждение ТС являлось незначительным, вследствие чего он не заметил столкновение ТС (экспертиза ТС, данные видеорегистратора и т.п.). Имеется достаточно много судебных решений о прекращении дел указанной категории по данному основанию. 

0
0
0
0
Кирилл Смолко
Кирилл Смолко
Юрист, г. Брянск

Здравствуйте, Николай!

Действительно в большинстве статей не указано, что правонарушением считается только умышленное совершение какого-то деяния, однако прямой умысел следует из логики статьи. Об ответственности за правонарушение, совершенное по неосторожности, в статье указано прямо. 

Если у Вас остались дополнительные вопросы и Вы хотите получить подробную юридическую консультацию, то можете обращаться ко мне в чат. Минимальные тарифы установлены правилами сайта.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Но понесёт ли ответственность непосредственно сам экзаменатор?
Понесёт ли экзаменатор ответственность по статье о мелком взяточничестве в этом случае? Предположим 15-летний подросток (он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за взятки) во время сдачи ОГЭ даёт взятку экзаменатору в размере 3000 рублей, чтобы тот поставил ему хороший балл. Экзаменатор взятку берёт и выполняет просьбу. Понятно, что сам подросток ответственности не достиг, ему грозить может максимум постановка на учёт в милицию, замечание, воспитательные меры. Но понесёт ли ответственность непосредственно сам экзаменатор? Ведь смотрите какое дело, по закону состава преступления о даче взятки нет, так как нет субъекта, с 16 лет, а школьнику 15. А раз по уголовному закону как бы не было дачи взятки, значит по идее не было и получения взятки? Ведь невозможно же получить взятку без её дачи. Как в таком случае экзаменатор может нести уголовную ответственность за получение взятки, если её по закону (именно по закону, ввиду отсутствия субъекта преступления) никто не дал?
, вопрос №4163175, Юрий, г. Москва
Административное право
На меня оформили протокол и постановление об административном правонарушении в одном городе, указав в графе "место проживания (фактическое)" этот же город
Вопрос по поводу восстановления паспорта. На меня оформили протокол и постановление об административном правонарушении в одном городе, указав в графе "место проживания (фактическое)" этот же город. Могу ли я с этими постановлением и протоколом поехать в другой город и восстанавливать паспорт там?
, вопрос №4162666, Никита, г. Серпухов
Административное право
Каковы действия наряда полиции?
Ситуация 1. Группа подростков собралась в сквере возле детского сада и начала распивать пиво. К ним подошел старший наряда полиции и потребовал прекратить совершение административного правонарушения. На требования сотрудника прекратить административное правонарушение подростки ответили, что пиво не является алкогольной и спиртосодержащей продукцией, в связи с чем они не совершают ничего противозаконного. Задание: Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Каковы действия наряда полиции?
, вопрос №4161954, Денис, г. Москва
Гражданство
Срок выдворения заканчивается 5 лет, но не оплачен штраф в размере 3000 руб., можно вернуться в Россию и оплатить штраф по приезду, административное правонарушение
Срок выдворения заканчивается 5 лет, но не оплачен штраф в размере 3000 руб. , можно вернуться в Россию и оплатить штраф по приезду, административное правонарушение.
, вопрос №4161903, Наталия, г. Москва
Уголовное право
По словам инспектора ПДН это административное нарушение и её поставили на учёт
Мой ребёнок совершил попытку суицида. Больше года назад. По словам инспектора ПДН это административное нарушение и её поставили на учёт. Информация пришла в школу, что дочь стоит на учете в ПДН (почему-то не с марта прошлого года, когда была зафиксирована попытка, а с 18 октября) , только летом! То есть её оформили, как бы "задним числом". Подскажите пожалуйста, насколько вообще правомерно привлекать за попытку суицида, как за административное правонарушение?
, вопрос №4161368, Лидия, г. Москва
Дата обновления страницы 04.01.2021