Уголовное дело

Здравствуйте, 

Обычно так и пишут о том, что приговор исполняется самостоятельно. 

Вот, что я нашла в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Абз.2 п. 66

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается

Дальнейшие консультации возможны в чате на платной основе.  Вы можете обратиться за разъяснением законодательства и судебной практики. 

Здравствуйте, Артур,

В п. 5.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

http://www.consultant.ru/docum...

В п. 11.1. этого же постановления Пленума ВС указано:

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, 

1). Одновременно рассмотрение судом ходатайства администрации ИЦ о замене принудительных работ лишением свободы и ходатайства об отмене условного осуждения теоретически возможно, но маловероятно. Следует учесть, что инициатором ходатайства о замене ПР на ЛС будет администрация ИЦ. Инициатором отмены условного осуждения — УИИ. 

Основания замены наказания (признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ) будут проверяться судом при принятии решения о замене наказания. Потом решение суда должно вступить в законную силу и данные обстоятельства, подтвержденные судебным решением можно использовать при отмене условного осуждения.

2). Правильнее, после вступления в законную силу постановления о замене ПР на ЛС, подать ходатайство об отмене условного осуждения по первому приговору.

Если такое ходатайство будет подано, обратите внимание, как оформлялись нарушения режима в ИЦ, привлекались ли Вы к административной ответственности. При этом, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ). Только в таком случае может идти речь о систематическом нарушении и отмене условного осуждения.

Желаю удачи,