Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как вернуть личную собаку из приюта?
Как помочь женщине забрать свою собаку из приюта?
Валентина Силич и Лилия Чумакова (печально известный приют "Лохматая душа") опять украли собаку у жительницы Чехова. Вернее, Силичиха с Чумой завладели собакой обманным путём и уже её, якобы, куда-то пристроили.
Ссылка на историю https://www.instagram.com/p/CI8EeoxFc2w/
Хозяйка собаки Марина привлекла Чеховскую Общественную Палату, но Силич всех послала куда подальше в её обычной манере.
Законным образом, как я понимаю, собаку не вернуть или - ?
Я, по крайней мере, перспектив не вижу, но рекомендовал все-таки писать заявления в прокуратуру и предать эту историю огласке. Силич только что давала объяснения насчет украденного и убитого ею старичка Курта, так пусть теперь насчет Блоши дает объяснения.
Что есть из доказательств: переписка ВатсАпп, аудиозаписи разговоров с Силич, свидетели (соседи) знают собаку со щенячьего возраста, ветпаспорт, выписка из медкарты из ветклиники, куда собаку Блошу возили за несколько дней до родов, фотки собаки.
Имеет ли смысл писать в прокуратуру (или МВД) и требовать
1. Принять меры к розыску и возврату похищенного имущества, принадлежащего ей на основании ст. 301 ГК РФ, где сказано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
2. Установить виновных и привлечь их к уголовной ответственности по ст. 330 — самоуправство.
Если собака будет возвращена и в противоправных действиях виновных, причастных к незаконному удержанию и последующему похищению чужого имущества не будет установлен преступный умысел, то как привлечь виновных хотя бы к административной ответственности?
В случае подачи гражданского иска в суд, какова вероятность выигрыша дела, чтобы не попасть на судебные издержки?
***
Пост в Инстаграм:
"Почему приют "Лохматая душа" lokhmataya_dusha под руководством Валентины Силич не хочет возвращать нашу собаку Блошу?
Пишу это для того, чтобы другие не попали в такую ситуацию.
Блоша — обыкновенная дворняжка, но горячо любимая нашей семьей. Она родила щенят. К двум месяцам щенки начали кушать самостоятельно и не нуждались в маме. Всех щенков пристроить в хорошие руки не получалось, поэтому я обратилась в приют.
Валентина Силич согласилась взять щенков, но только вместе с Блошей. Пояснив это тем, что щенки ещё маленькие, иммунитет у них слабый и с мамой им будет лучше первое время. Я несколько раз уточнила: смогу ли забрать Блошу потом и когда это случится?
Меня заверили, что конечно смогу. Валентина Силич, а после и Лилия Чумакова обещали, что я заберу Блошу недели через 2-3. Я отвезла всех в приют. Сказала что я оплачу все расходы и перечислила деньги на счёт приюта на корм.
Я поверила им. Ведь люди, содержащие приют, обладают огромным любящим сердцем и не могут обманывать. Оказалось, что могут.
Шли дни. Я звонила Лилии, узнать когда смогу забрать свою собаку. Сперва она отвечала, что ещё рано. А позже сама Валентина сообщила о том, что Блошу отдали в другую семью! Как она выразилась «пристроили на диван.»
Люди! Для чего обманным путём забирать собаку, у которой есть семья, чтобы отдать в другую? Зачем ей моя собака? У приюта две тысячи собак! Что некого отдать в семью «на диван»?! Щенков тоже якобы пристроили в семьи.
Я попросила прислать фото, чтобы убедится, что Блоша жива. В чем я уже не уверена...
Валентина просто отказалась со мной разговаривать и заблокировала меня везде.
Все кто знают Блошу просто в шоке от этой ситуации.
Что происходит в этом приюте? Зачем Валентине моя Блоша и куда она ее дела?
Ответов на эти вопросы у нас нет!
Но я и все неравнодушные к данной ситуации будем бороться, чтобы вернуть Блошу в семью, где её любят и ждут!
Распространите этот пост, чтобы другие знали как обманывают в приютах! Помогите нам вернуть нашу собаку
Здравствуйте. В силу ст. 137 ГК РФ
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
1. Принять меры к розыску и возврату похищенного имущества, принадлежащего ей на основании ст. 301 ГК РФ, где сказано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Сергей Боев
я думаю тут можно просто имеет смысл написать заявление в полицию с требованием провести проверку в рамках ст. 144 УПК РФ и указать, что была похищена собака и указать где они именно находится, просить привлечь к ответственности. Ст. 301 имеет смысл при обращении в суд с требованием вернуть собаку владелице, при этом как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
36. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В случае подачи гражданского иска в суд, какова вероятность выигрыша дела, чтобы не попасть на судебные издержки?Сергей Боев
если будет доказано, что собака принадлежит именно этим людям и они смогут представить доказательства, то шансы в принципе есть.
Если собака будет возвращена и в противоправных действиях виновных, причастных к незаконному удержанию и последующему похищению чужого имущества не будет установлен преступный умысел, то как привлечь виновных хотя бы к административной ответственности?Сергей Боев
также обратиться в полицию вам надо в начале и просить привлечь к ответственности, далее уже органы дадут оценку, какой здесь имеется состав, уголовный или административный.
А позже сама Валентина сообщила о том, что Блошу отдали в другую семью! Как она выразилась «пристроили на диван.»
Люди! Для чего обманным путём забирать собаку, у которой есть семья, чтобы отдать в другую? Зачем ей моя собака? У приюта две тысячи собак! Что некого отдать в семью «на диван»?! Щенков тоже якобы пристроили в семьи.
Сергей Боев
данные действия считаю однозначно неправомерными, поскольку она распорядилась Вашим имуществом (собакой) по своему усмотрению, хотя Вы ей не разрешали так делать и более того требовали вернуть собаку назад.
Здравствуйте, Сергей.
В случае подачи гражданского иска в суд, какова вероятность выигрыша дела, чтобы не попасть на судебные издержки?Сергей Боев
На мой взгляд, как раз именно у судебного варианта шансов больше.
Потому что правоохранительные органы скорее всего укажут, что имеет место быть гражданский-правовой спор, а не уголовный, и следовательно он должен решаться в рамках гражданского судопроизводства.
То есть путём подачи иска в суд.
Статью Вы указали верно.
Статья 301 ГК РФ Истребование имущества из чужого незаконного владения
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Обращаться в полицию есть смысл, чтобы проверили наличие уголовных признаков, а также чтобы получить определённые доказательства — которые будут отражены в материалах проверки.
Если подадите иск в суд, то имейте ввиду, что Вам придётся доказывать, что собака ранее была в Вашем владении.
То есть до того, как попала к ответчику.
Поэтому готовьте доказательственную базу.
Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания
1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Это могут быть в том числе свидетельские показания, фотографии, видеозаписи и др.
Статья 55 ГПК РФ Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Валентина Силич согласилась взять щенков, но только вместе с Блошей.Сергей Боев
А договор какой-либо заключался о передачи Блоши?
Или просто устно передали?
перед обращением куда-либо безусловно лучше подготовить доказательства того, что собака является чьей-то собственностью, чтобы аргументировано излагать свою позицию.