8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября гражданин Попов был признан виновным

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ноября гражданин Попов был признан виновным в совершении мелкого хулиганства (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указывалось, что вечером 5 июля Попов нецензурно выражался и оскорбительно приставал к пассажирам в общественном транспорте, что подтверждается соответствующими показаниями многочисленных свидетелей. Попов обжаловал указанное постановление в суд. Оцените ситуацию.

, Наира, г. Киров
Сергей Баландин
Сергей Баландин
Юрист, г. Москва

Согласно положениям КоАП РФ:

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020)

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, постановление вынесено правомерно и не подлежит отмене.

0
0
0
0
Наира
Наира
Клиент, г. Киров

Подскажите, разве срок давности не прошел, он не мог поэтому и обжаловать решение? 

Похожие вопросы
Все
Здравствуйте Скажите пожалуйста дела об административных правонарушениях
Здравствуйте. Скажите пожалуйста дела об административных правонарушениях, таких как выбрасывание домашних животных разбирают в суде? Не кмопетенция полиции? И что для этого нужно фото или видео фиксация данного действия? Или достаточно быть свидетелем?
, вопрос №4171679, Анна, г. Брянск
Автомобильное право
Понятное дело что будет не военник, а справка
Добрый день. Подскажите пожалуйста, можно ли спокойно получить военный билет мужу. Ему 31 год. Трое детей. До 20 лет вызывали в военкомат для учёта. Но не призывали так как учился. Потом пошёл работать неофициально. Повестки не было. Так и оставил это дело так как работа устраивала и военник был не нужен. Он получается не призывного возраста. Но все же в связи с сво боимся что могут забрать. Как быть. Понятное дело что будет не военник, а справка.
, вопрос №4171439, Людмила, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Судебное заседание будет 1 июля, могу ли я написать в день суда зачвление о расмотрении дела без моего участия
Мне пришла повестка, по гражданскому делу, я являюсь третьим лицом. Судебное заседание будет 1 июля, могу ли я написать в день суда зачвление о расмотрении дела без моего участия
, вопрос №4171150, Гузель, г. Москва
Административное право
Есть ли разъяснение Верховного Суда по этому вопросу?
Доброе утро! Совершил административное правонарушение (превышение скорости) вчера, 28.06.24. Согласно частям 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало срока. С какой даты начинается течение десятидневного срока для обжалования административного постановления? С 29.06.24 - с субботы (нерабочего дня). С 01.07.24 - с понедельника (первого рабочего дня). В статье 4,8 КоАП нет ответа на мой вопрос. Как например, в статье 107 ГПК РФ: В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. А в моей ситуации непонятно, включается ли сегодняшняя суббота, 29.06.2024, то есть нерабочий день, в десятидневный срок для обжалования. Есть ли разъяснение Верховного Суда по этому вопросу?
, вопрос №4171100, Вадим Файнберг, г. Москва
Автомобильное право
И можно ли онулировать дело в суде ввиду того что составление протокола было с нарушениями?
Здравствуйте Уважаемые юристы. У меня вопрос такого характера: Дело было так: останавливают меня сотрудники дпс и сразу просят меня дыхнуть им в лицо и пройти освидетельствование на алкоголь и мед освидетельствование на наркотики. И сразу говорят что меня кто-то сдал, что я принимаю наркотики. От освидетельствования на алкоголь я не отказался и оно было проведено на месте и без понятых снимая на телефон одного из сотрудников, алкотестер показал нули. (Насколько я знаю это не законно, поправьте если я не прав). Второе: не одного из признаков будь то алкогольного или наркотического опьянения выявленно не было (есть моя видео съёмка) они ссылались на то что у меня не внятная речь хотя это было не так в моём видео я сънял и себя и свою речь. Я отказался от мед освидетельствования так как я не доверяю сотрудникам дпс. И они мне не сообщили что у меня есть 6 часов чтобы сделать независимую экспертизу на наркотическое опьянение (это я узнал позже у юриста. .В итоге меня отстранили от управления тс и забрали тс на спец стоянку, за которую на следующей день я вывалил 9750 руб. Скажите пожалуйста правомерные ли действия сотрудников? И действительно ли есть нарушения составления административного правонарушения? И можно ли онулировать дело в суде ввиду того что составление протокола было с нарушениями?
, вопрос №4171029, Александр, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 29.11.2020