8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Внесение вклада в имущество ООО в случае отсутствия соответствующих положений в уставе

Имеется ООО, два учредителя физических лица (90% и 10%).

В уставе НЕТ ничего про возможность/невозможность внесения вкладов в имущества ООО.

Таким образом, имеем только не очень ясную на такую ситуацию ст.27 Закона об ООО.

Отсюда вопросы:

1. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады пропорционально своим долям?

2. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады НЕ пропорционально своим долям? Т.е., например, на общем собрании принято решение, что только один участник вносит вклад в имущество ООО в таком то размере. Могут ли с этим в дальнейшем быть какие-то проблемы?...

3. Если вклад вносит участник, который имеет 10% долю в уставном капитале - будет ли это считаться доходом ООО (при УСН)? Здесь не совсем ясно какой пункт ст. 251 НК РФ нужно применять: пп 3.4. пункта 1, который говорит о том, что в налоговую базу вклады в имущество не включаются, или пп 11 пункта 1, который говорит о том, что в налоговую базу вклад не включается, только если вносящий имеет более 50% долю?...

Просьба в ответах ссылаться на судебную практику.

Показать полностью
, Алла, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте, Алла.

1. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады пропорционально своим долям?

Алла

Полагаю, что нет.

Нужно вносить изменение в Устав ООО.

По судебной практике есть примеры, когда голосовали за внесение вклада, вносили вклад в уставный капитал, а в дальнейшем взыскивали его как неосновательное обогащение общества.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N Ф09-8696/14 по делу N А71-14188/2013

То обстоятельство, что Рябой И.Л. являлся одним из учредителей и директором общества «ЦентрФинанс», присутствовал на собрании и голосовал за принятие решения о внесении вклада в имущество, само по себе не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности возвратить полученные денежные средства. Обязанность участников общества по внесению вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда данная обязанность предусмотрена именно в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов.
2. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады НЕ пропорционально своим долям? Т.е., например, на общем собрании принято решение, что только один участник вносит вклад в имущество ООО в таком то размере. Могут ли с этим в дальнейшем быть какие-то проблемы?...

Соответственно, на это вопрос тоже ответ отрицательный.

Сначала следует изменить устав.

0
0
0
0

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N Ф09-8696/14 по делу N А71-14188/2013

получается, что добровольно все решили, внесли (или один внёс), а потом обстоятельства изменились и тот, кто внёс вклад может потребовать его вернуть и суд может обязать вернуть?..

Да, это довольно реальный риск, учитывая, что это практика не просто первой инстанции, а суда округа.

Поэтому во избежание подобных негативных последствий, всё-таки рекомендовал бы внести изменение в устав.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.2
Эксперт
1. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады пропорционально своим долям?

Алла

Здравствуйте. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 27 Закона №14-ФЗ решение о внесении вкладов в имущество ООО принимается на общем собрании участников квалифицированным большинством не менее 2/3 от общего числа голосов участников ООО, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена уставом ООО.
При этом в действующем законодательстве отсутствуют положения, содержащие прямой запрет на принятие участниками решения о внесении вкладов в имущество ООО в отсутствие соответствующих положений в уставе ООО.
Однако суды нередко указывают, что в случае отсутствия в уставе рассматриваемой обязанности факт принятия общим собранием решения о внесении вкладов в имущество ООО не является основанием для возникновения у участников ООО обязанности по внесению таких вкладов (Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А33-21842/2014, Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N Ф09-8696/14 по делу N А71-14188/2013, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N 15АП-13038/2014 по делу N А32-35380/2013).

При этом если все участники согласны внеси, и вносят вклады добровольно, вопросов возникнуть не должно.

2. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады НЕ пропорционально своим долям? Т.е., например, на общем собрании принято решение, что только один участник вносит вклад в имущество ООО в таком то размере. Могут ли с этим в дальнейшем быть какие-то проблемы?

Алла

Такая возможность при принятии решения общим собранием имеется, никаких негативных последствий в этом случае не возникает.

Если вклад вносит участник, который имеет 10% долю в уставном капитале — будет ли это считаться доходом ООО (при УСН)? Здесь не совсем ясно какой пункт ст. 251 НК РФ нужно применять: пп 3.4. пункта 1, который говорит о том, что в налоговую базу вклады в имущество не включаются, или пп 11 пункта 1, который говорит о том, что в налоговую базу вклад не включается, только если вносящий имеет более 50% долю?...

Алла

Подп. 3.7. п. 1 ст. 251 НК позволяет освободить от налогообложения вложения участников как в виде имущества, так и в виде имущественных или неимущественных прав. При этом размер доли участника значения не имеет.

0
0
0
0

По поводу непропорционального внесения вклада рекомендую ознакомиться с интересной статьей на эту тему:

https://www.pgplaw.ru/analytic...

0
0
0
0
Алла
Алла
Клиент, г. Москва

да, статью видели, только она достаточно старая, думали изменилось может что… практика появилась по этому поводу…

Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Алла, добрый день! 

1. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады пропорционально своим долям?

На мой взгляд, да.

Так, в силу п.2, 3 ст. 27 ФЗ-14 об ООО следует.

3. Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества.


2. Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества.

Поскольку иного порядка в уставе, нет, то вносятся пропорционально. Исходя из требований закона. 

2. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады НЕ пропорционально своим долям? Т.е., например, на общем собрании принято решение, что только один участник вносит вклад в имущество ООО в таком то размере. Могут ли с этим в дальнейшем быть какие-то проблемы?..

На мой взгляд, что нет.  Ведь как выше написал, что общий порядок определен п.2 ст. 27 ФЗ-14, т.е. пропорционально, а далее изменен может быть в соответствии с оговоркой в уставе. 

Кроме того, в этой же статье указано 

Положения, устанавливающие порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также положения, устанавливающие ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или внесены в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

+

Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для всех участников общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих указанные ограничения для определенного участника общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, для которого установлены такие ограничения, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.

Соответственно, только по решению общего собрания возможно внести изменения в устав, где указать порядок определения долей, в том числе как вы и хотите общим собранием участников.  

3. Если вклад вносит участник, который имеет 10% долю в уставном капитале — будет ли это считаться доходом ООО (при УСН)? Здесь не совсем ясно какой пункт ст. 251 НК РФ нужно применять: пп 3.4. пункта 1, который говорит о том, что в налоговую базу вклады в имущество не включаются, или пп 11 пункта 1, который говорит о том, что в налоговую базу вклад не включается, только если вносящий имеет более 50% долю?...

Подп. 3.7. п. 1 ст. 251 НКРФ. Нет, не будет. Ведь там же написано.. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:. Тем более, что в пунктах не указано о наличии размера доли. 

Относительно судебной практики, то сейчас посмотрю и приложу. 

0
0
0
0

Как верно указали коллеги на Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N Ф09-8696/14 по делу N А71-14188/2013. Оно отражено в Консультанте+.

Вот ссылка http://www.consultant.ru/cons/...

 Только следует выделить главное.

Как верно отмечено судами, ст. 27 вышеназванного Закона не обязывает участников вносить вклады в имущество общества, если эта обязанность не предусмотрена в уставе общества. Если устав содержит положение, обязывающее участников общества вносить вклады в его имущество, помимо взносов в уставный капитал, тогда у участника общества появляется эта обязанность.

Соответственно, при решении вопроса о внесении взносов в уставной капитал пропорционально долям следует проанализировать Устав, в котором должны быть прописаны обязательства по внесению дополнительных вкладом по решению общего собрания.

 В противном случае есть риски возврата средств как неосновательное обогащение, поскольку средства  обязательства в таком случае не возникают.  Как ранее пояснил, что если все согласны, то нет проблем во внесении изменений в устав. 

0
0
0
0
2. Могут ли участники без внесения изменений в устав внести денежные вклады НЕ пропорционально своим долям? Т.е., например, на общем собрании принято решение, что только один участник вносит вклад в имущество ООО в таком то размере. Могут ли с этим в дальнейшем быть какие-то проблемы?..

В дополнение по этому вопросу следует указать на  подпункт «в» пункта 14  совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“ разъяснено, что в соответствии со статьей 27 Закона об обществах участники общества могут вносить вклады в имущество общества; при применении указанной статьи судам необходимо учитывать следующее: вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом общества.

Вот ссылка http://www.consultant.ru/docum...

В Решении от 16 марта 2015 г. по делу № А07-24107/2014, Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) делает следующие выводы ( вот ссылка  https://sudact.ru/arbitral/doc...

Поскольку Уставом Общества не предусмотрено непропорциональное внесение вкладов в имущество, то возложение данной обязанности только на истца суд находит незаконным. Ввиду чего отсутствуют правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в качестве вклада в имущество Общества.

Соответственно, как можно обратить внимание, что в Уставе должно быть отражено условие о непропорциональном внесении вкладов. В противном случае есть риски взыскании неосновательного обогащения. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Военное право
И какое наказание за такое нарушение возможно согласно уставу?
Я курсант военной академии. 3 курс, подписан контракт. Проживаю в казарме. Является ли отсутствие на вечерней поверке и ночью до утра самовольным оставлением части или же это другой проступок. Является ли он ГДП? И какое наказание за такое нарушение возможно согласно уставу ?
, вопрос №4113658, Дмитрий Азгальдян, г. Москва
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
700 ₽
Вопрос решен
Наследство
Предпосылок нет, это мое личное опасение за возможные конфликтные ситуации мужа с моей родительской семьей "в случае чего"
Здравствуйте. Мы с мужем неофициально в браке уже 10 лет. Расписываться не планируем. В недавнем времени он подарил мне дорогую машину, также мы планируем покупку дома в ближайшее время и ко всему прочему я имею несколько вкладов в банках. Из-за сложности нашей ситуации с официальностью брака, я хочу написать завещание большей частью на мужа и меньшей на сестру. Предпосылок нет, это мое личное опасение за возможные конфликтные ситуации мужа с моей родительской семьей «в случае чего». У меня вопрос. Если «в случае чего» коснется одновременно и меня и мужа (например мы будем вместе в момент какой-то катастрофы) и при этом будет составленное завещание на него при моей жизни, то все мое имущество перейдет его стороне родственников, тк автоматически «перепрыгнет» через его правопреемство к ним? Или же поскольку «в случае чего» коснулось и составителя завещания и преемника, то такое завещание не имеет силу и все достанется моей родительской семье?
, вопрос №4113387, Галина, г. Москва
Предпринимательское право
Вопрос: Может ли ООО "№1" с одним учредителем создать дочернее ооо "№2" с двумя учредителями - один из которых ооо "№1" + а второй учредитель физ лицо являющееся единственным учредителем ооо "№1"?
Здравствуйте. Меня зовут Алексей. Вопрос: Может ли ООО "№1" с одним учредителем создать дочернее ооо "№2" с двумя учредителями - один из которых ооо "№1" + а второй учредитель физ лицо являющееся единственным учредителем ооо "№1" ?
, вопрос №4112494, Алексей, г. Казань
Дата обновления страницы 27.10.2020