8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ)

Кировский районный суд г. Уфы, 450000, г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96

Административный истец Заянгиров Наиль Валинурович

прож. по адресу: 450043, г. Уфа, Транспортная, 32-133

Административный ответчик: прокуратура г. Уфы, адрес:450077, г. Уфа, ул. Цурюпы, д.83/2

Исковое заявление об оспаривании действия органов прокуратуры

Жалоба освобождена от госпошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса

Я неоднократно обращался о проведении проверки органами прокуратуры РФ по фактам не законной привати-

зации участков земли в СНТ «Березка-3» на территории санитарной охраны питьевых водозаборов г. Уфы. В

соответствии с пп.14 п.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, в частную собственность не предоставляются земельные

участки, ограниченные в обороте, которые находиться в первом и втором поясе санитарной охраны водных объ-

ектов, используемых для целей питьевого водоснабжения. Согласно имеющихся документов, кадастровый квар-

тал, в границах которого расположен СНТ, с номером 02:55:030825 расположен на территории второго пояса

санитарной охраны источников водоснабжения г. Уфы. Границы зон санитарной охраны определены проектом

и утверждены Правительством РФ по РБ.

Однако все это не мешает местным городским властям в лице УЗИО выдавать незаконные разрешения на прива-

тизацию земельных участков в указанном месте. Большинство разрешений на приватизацию незаконно полу-

чено сотрудниками госорганов, использующих свое должностное положение и деньги.

Прокурор г. Уфы не принимает никаких мер реагирования для проведения незамедлительной проверки, а откро-

венно покрывает коррупционеров, мздоимцев. На карте кадастровой палаты Республики Башкортостан и ЕГРН

Росреестра кадастровый квартал с номером 02:55:030825 уже наполовину приватизирован. Бесплатная привати-

зация садовых участков объявлена в РФ лишь для коррупционных чиновников и сотрудников госорганов, даже

если земля ограничена в обороте. Простые граждане приватизировать ничего не могут. Очевидное несоответ-

ствие оспариваемых действий или решений по незаконной приватизации участков земли закону или иному нор-

мативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, а прокурор г. Уфы бездействует.

Правовая оценка документов, на основании которых проведена государственная регистрация права собственно-

сти граждан на земельные участки в СНТ «Березка-3» из прокуратуры г. Уфы отсутствует.

Прокуратура города не проводит проверку в деятельности отдела муниципального земельного контроля Управ-

ления земельных и имущественных отношений (УЗИО) Администрации городского округа город Уфа. Инспек-

торами УЗИО открыто нарушается порядок выдачи предписаний хозяйствующим субъектам и ненадлежащим

образом оформляются приказы о назначении проверок и акты проверок. Имеются факты невнесения информа-

ции о проверке в Единый реестр проверок, правила формирования и ведения которого утверждены Правитель-

ством РФ. Прокуратура города бездействует и поэтому начальник отдела муниципального земельного контроля

до сих пор не привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (невнесение информа-

ции о проверке в единый реестр проверок). По результатам рассмотрения обращения граждан прокуратурой не

выносятся представления о принятии мер к устранению нарушений закона и недопущению их впредь. Все эти

факты прокурор г. Уфы скрывает от простых граждан РФ, проверок по их заявлениям не проводит и фактически

бездействует, занимаясь отписками. А УЗИО г. Уфы как занималось незаконной раздачей земель, так и занима-

ется этим и в настоящее время. Налицо нарушение закона о прокуратуре РФ, когда в рамках возложенных пол-

номочий прокурор обязан осуществлять надзор за исполнением законодательства (осуществлять проверку ис-

полнения законодательства на основании поступившей информации, проверка и контроль исполнения предпи-

саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ). Считаю, что бездействиями

прокуратуры г. Уфы, нарушаются мои права, т.к. созданы препятствия к осуществлению моих прав и свобод по

информированию о точном количестве не законно приватизированных участков в СНТ «Березка-3» кадастровом

квартале под номером 02:55:030825. Из этого следует, сколько земли не законно продано УЗИО и возвращено

государству неизвестно. О правовой оценке деятельности УЗИО спекулировавшей незаконно землей прокура-

тура г. Уфы никого не информирует.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 218-220 КАС РФ, прошу суд

1. Признать незаконными действия прокуратуры города Уфы по не рассмотрению моего заявления по су-

ществу изложенных сведений

2. Обязать прокуратуру г. Уфы рассмотреть заявление по существу изложенных в нем сведений и принять

меры прокурорского реагирования для обеспечения исполнения требований и положений, установлен-

ных Федеральным законом о Земельном кодексе РФ.

22.10.2020 Заянгиров Н.В.

Приложение :

1. Копия жалобы в суд, от 22.10.2020г

2. Ответ прокуратуры РБ, от 01.10.2020г

Показать полностью
, Иванов, г. Уфа
Александр Беседин
Александр Беседин
Юрист, г. Санкт-Петербург

Очень интересно, но я ничего не понял, что это

0
0
0
0
Иванов
Иванов
Клиент, г. Уфа
Это Россия. Одним чиновникам можно все, а простым гражданам одна колючка, да Донбасс. А все на одной территории живем.
Похожие вопросы
Административное право
Зашел на сайт суда, судебное заседание стоит на 17.06.24, при этом материалы переданы в производство они переданы судье только 25.04.24 (по факту дело гуляло порядка месяца)
Получил копию постановления по делу об административном правонарушении области за неоплату парковки на руки 15.03.24. В течение десяти дней написал обжалование на это дело с доводами не согласия и 26.03.24 отправил по почте (была просрочка, прикрепил ходатайство о продлении срока по причине). 26.05.24 по идее срок рассмотрения должен окончится, т.к. согласно статье 30.5 КоАП обжалование на постановление должно быть рассмотрено в течение двух месяцев. Зашел на сайт суда, судебное заседание стоит на 17.06.24, при этом материалы переданы в производство они переданы судье только 25.04.24 (по факту дело гуляло порядка месяца). Как быть? Срок заканчивается 26.05.24 или 25.06.24?
, вопрос №4114794, Андрей, г. Москва
Административное право
Правомерны ли были действия сотрудников рос гвардии?
Задержали сотрудники вневедомственной охраны , и доставили в отдел полиции для передачи участковому чтоб он составил протокол о административном правонарушении , при просьбе к сотрудникам вневедомственной охраны составить протокол задержания и протокол доставления сообщили о том что они такие протоколы составлять не уполномочены ? Правомерны ли были действия сотрудников рос гвардии ?
, вопрос №4113427, Борис, г. Москва
Административное право
Был госпитализирован нарядом скорой помощи из спецприемника номер 1 ГУ МВД России в Государственное учреждение здравоохранения Городская клиническая больница
16 октября в период отбывания административного наказания в виде административного ареста Удалов Н. В. был госпитализирован нарядом скорой помощи из спецприемника номер 1 ГУ МВД России в Государственное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница. 19 октября Удалов Н. В. самовольно покинул Городскую клиническую больницу. 21 октября сотрудниками полиции Удалов Н В был доставлен в спецприемник номер 1 ГУ МВД России. 21 октября начальником спецприемника номер 1 ГУ МВД России отношении Удалова Н. В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Удалов Н. В. совершил административное правонарушение, выразившееся в самовольном оставлении места отбывания административного ареста. Дайте оценку законности действий всех участников данного дела. Реши задачу по административному праву
, вопрос №4113061, Оксана, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
На руки я в отделе ДПС получил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1, копию акта
Случилось ДТП. Я не виновник дтп, я и пассажир в моем автомобиле пострадали и получили травмы - я получил резанную рану головы 4 шва. После того как я вернулся на место ДТП из травмпункта, куда был доставлен на скорой помощи сотрудники ДПС отвезли всех участников ДТП на мед.освидетельствование в мед.учреждение. На мед.освидетельствовании у меня в организме был обнаружен фенобарбитал, последствие приема препарата корвалол за неделю полторы до инцидента в связи с неврологическим заболеванием как седативное противосудорожное. В итоге сделали хти в лаборатории и в акте мед.освидетельствования указано, что состояние опьянения установлено. На руки я в отделе ДПС получил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1, копию акта мед.освидетельствования и справку хти, оценивал документы конечно сам, считаю что они заполнены с нарушениями, а именно причина направления на мед.освидетельствование непонятная и в законе я не нашел моей обязанности исходя из этой статьи, а так же акт мед.освидетельствования и справка хти составлены в нарушение приказа номер 933н минздрава РФ и приказа номер 40 Минздравсоцразвития РФ ни в одном документе не указана концентрация обнаруженного вещества. Кроме того у меня сотрудники ДПС не наблюдали признаки опьянения и не предлагали пройти мед.освидетельствование на месте по алкотестеру, не отстраняли от управления и не привлекали по статьям 12.27 и 12.24 КоАП. Нужна помощь и возможно помощь в составлении документов для защиты своих прав. Документы прилагаю, суда еще не было.
, вопрос №4112727, Максим, г. Москва
Побои
Это дело уголовное или административное?
Здравствуйте. Посоветуйте мне пожалуйста что лелать. Друзья моего сына попросили его помочь поговорить вернуть деньги который задолжал. Мой сын 16 лет и друзья пошли поговорить с этим парнем который задолжал. Во время разговора мой сын ударил кулаком в лицо один раз. Этот момент один друг снял на видео и через некоторое время распространил по соц сетям. Это видео попала в пдн. И в школе пдн допросил моего сына и отобрал телефон без разрешения. Во время допроса присутсвовали завуч и соц педагог. Родителей позвали только через полчаса. Когда я приехала пдн уже капалась в телефоне моего сына без никаких согласий и без протоколов. На данное время от пострадавшего заявления нет. Это первое нарушение моего сына раньше не привлекался. Это дело уголовное или административное? В таких случаях в учете ставят или нет. И как можно выйти из этой ситуации без дело. Если дело заведется то, то те которые сняли и присутсвовали тоже будут привлекаться или нет.
, вопрос №4112545, Варвара, г. Якутск
Дата обновления страницы 16.09.2022