8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Сможет ли по этому основанию 1 участник оспорить решение в суде?

Добрый день.

ООО созвало очередное общее собрание. На данном собрании помимо утверждения годовой отчётности вынесло вопрос о прекращении полномочий генерального директора и начначении нового, плюс внесение изменений в устав. Последние 2 вопроса относятся к внеочередному собранию,однако было принято решение рассмотреть их на общем годовом собрании дабы не оттягивать время. Уведомили участника за 30 дней до собрания.

Сможет ли по этому основанию 1 участник оспорить решение в суде? По сути он был уведомлен о проведении собрания, отличие только в одном слове. Данный участник был уведомлен с повесткой дня.

Показать полностью
, Ольга, г. Санкт-Петербург
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

В соответствии с п. 7 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если на общем собрании присутствуют все участники ООО, после выбора председательствующего и перед утверждением повестки дня в нее могут быть включены дополнительные вопросы, предложенные участниками.

Изменение повестки дня общего собрания, на котором присутствовали не все участники, влечет признание его решения недействительным, как принятого с существенным нарушением.

Таким образом, если в установленном порядке вопросы внесены в повестку и все участники присутствовали, указанное обстоятельство само по себе не может быть основанием для отмены решения собрания или признания его незаконным.  

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Санкт-Петербург
Дело в том, что мы выслали участнику в е вопросы, подлежащие рассмотрению на общем очередном собрании, однако ряд вопросов, относятся к внеочередному собранию, а не очередному. Уведомили участника за 30 дней. Участник нам сейчас сообщает, что часть вопросов относятся к очередному общему собранию, а часть к внеочередному. Однако, мы его уведомили и он не прилёт на собрание. Он сможет оспорить?

Извините, не увидел Вашего дополнительного вопроса. Общее собрание не лимитировано во внесении в него вопросов. Просто на очередном есть обязательные вопросы и факультативные. Так вот все вопросы, которые не попадают в обязательные являются факультативными. Но никто не может запретить Обществу вносить в повестку дня общего собрания вопросы по его компетенции. Просто в очередном собрании есть вопросы которые в нем обязательно должны быть рассмотрены.  

Таким образом указанное участником включение в повестку дня очередного собрания иных вопросов не может само по себе являться основанием для оспаривания решений собрания. Это полностью исключено.

0
0
0
0
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Ольга!

По моему мнению должно быть так:

извещение о внеочередном собрании;

извещение об отмене внеочередного собрания;

извещение об очередном собрании с полной повесткой или

с извещением об изменении повестки очередного собрания за 10 дней до собрания.

Порядок созыва очередного и внеочередного разные, в связи с этим несоблюдение порядка, указанного выше может привести к признанию недействительности решения общего собрания. 

Смотрим, что в законе.  

Согласно п. 6. ст. 46 решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно п. 1. решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

И в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо. Мы изначально в повестку дня общего очередного собрания включили все вопросы, уведомили участников за 30 дней. Однако сегодня поняли, что часть вопросов повестки дня относятся к внеочередному собранию, а собрание 18 сентября. Дело в том, что участник уклоняется от проведения любого собрания. Будет ли нарушением, что мы рассмотрим все вопросы на очередном собрании? По повестке уведомили за 30 дней
Однако сегодня поняли, что часть вопросов повестки дня относятся к внеочередному собранию

Ольга Галкина

Не понимаю, что это означает? Вы назначали внеочередное? Если назначали его — отмените, а в очередное включите вопросы то, что планировались на внеочередном. Но Вы не успеваете, 10 дней.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Является ли решение суда основпнием(альтернативой соцнайма) предоставления жилья по переселению семьи
По решению суда семья из 3 человек была прописана с правом проживания в квартире. Договор соцнайма не заключался. Дом признан аварийным. Сейчас идет расселение жильцов. Является ли решение суда основпнием(альтернативой соцнайма) предоставления жилья по переселению семьи.
, вопрос №4109614, Светлана, г. Москва
Автомобильное право
Сможет ли жена забрать магину?
За повторную езду в пьяном виде, забрали автомобиль. Суда не было, собственник ушел на сво. До этого женился ( автомобиль куплен в автокредит до брака). Сможет ли жена забрать магину?
, вопрос №4109103, Ольга, г. Воронеж
Недвижимость
Является решение суда основанием(альтернативой) договора соц.найма
Семья 3 чел.(муж,жена,сын20лет) по решению суда прописаны в квартире 25кв.м., дом аварийный идет переселение. Администрация затребовала договор соцнайма, который отсутствует. Является решение суда основанием(альтернативой) договора соц.найма.
, вопрос №4109106, Светлана, г. Москва
Взыскание задолженности
У знакомой с пенсии забирают сумму по решению суда и еще долг по квартплате.До сегодняшнего месяца забирали половину пенсии 6400, в этом месяце принесли всего 4500
У знакомой с пенсии забирают сумму по решению суда и еще долг по квартплате.До сегодняшнего месяца забирали половину пенсии 6400, в этом месяце принесли всего 4500. Куда обращаться? Почему забрали столько много?Что делать? Человек после инсульта, одинокий.
, вопрос №4109004, Любовь, г. Казань
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Хотели изменить заемщика в банке до брачного договора - банк отказал, сказал только по решению суда сменит заемщика
Перед разводом хотим заключить брачный договор. Есть 2 квартиры - 1 в собственности и 1 в ипотеке. Заемщик по ипотеке муж. Ипотечную квартиру хочет оставить жене - она больше и ближе к школе сына. Юристы предлагают прописать в брачном договоре, что муж остается плательщиком ипотеки а жена станет собственником после всех выплат. Законно ли это? Нужно ли согласие банка? Хотели изменить заемщика в банке до брачного договора - банк отказал, сказал только по решению суда сменит заемщика.
, вопрос №4108794, Оксана Аникина, г. Белгород
Дата обновления страницы 26.09.2020