8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, следствия или суда 2

Укажите в приведенном ниже перечне основания для избрания меры пресечения:

1. Данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, следствия или суда

2. Данные, свидетельствующие о неблагонадежности обвиняемого (подозреваемого) 3. Данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый) может продолжить заниматься преступной деятельностью

4. Необходимость обеспечить исполнение приговора суда.

6. Заключение под стражу может быть применено к лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде: (имеется в виду общее правило).

Показать полностью
, Анастасия Веденкова, г. Смоленск
Алексей Дроздов
Алексей Дроздов
Адвокат, г. Южно-Сахалинск

Здравствуйте

УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
 

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Надеюсь, мой ответ поможет Вам лучше разобраться в сложившейся ситуации
Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу,  то можете обращаться   в чат за получением персональной консультации,  которая оказывается на условиях приватности ,  оплата по договоренности.  Можете также  обратиться в чат, если вам требуется моя помощь в составлении документов в суд
 
 

0
0
0
0

УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
 

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Супруг заявил на свою Жену о том, что она находясь в алкогольном опьянении уронила на пол с высоты роста
Здравствуйте. Супруг заявил на свою Жену о том, что она находясь в алкогольном опьянении уронила на пол с высоты роста ребенка (10мес), сам супруг лично этого не видел, супруга тоже в отказе говорит не роняла, муж все придумал говорит. Судебно медицинская экспертиза никаких травм не показала. Что грозит мамаше?
, вопрос №4163843, Мария, г. Ставрополь
Уголовное право
Здравствуйте, нужно разрешение следователя что бы уйти на сво под следствием или достаточно добровольного согласия?
Здравствуйте, нужно разрешение следователя что бы уйти на сво под следствием или достаточно добровольного согласия?
, вопрос №4163512, Анастасия, г. Москва
Автомобильное право
Можно ли оспорить или снизить сумму штрафа при том, что рыбнадзор сидел в машине без обозначений на берегу, не
19 мая сходил на рыбалку , оказывается тогда был нерестовый запрет и ловить в сапогах было нельзя . Получил два штрафа на 2000 и 8110 рублей , один за ловлю нерестовый запрет , другой за причиненный вред. Можно ли оспорить или снизить сумму штрафа при том , что рыбнадзор сидел в машине без обозначений на берегу , не предупредил меня о запрете, хотя я стоя и собирал снасти около 5 минут рядом с их машиной , не сказали мне , что рыбу брать нельзя , хотя могли бы . Так же не сказали мои конституционные права при оформлении , оказывали моральное давление и говорили, что отвезут в полицию на несколько суток . Можно ли как то снизить штраф и что будет , если не заплатить за причинённый ущерб биологическим ресурсам ? Сам не профессиональный рыбак , но и не браконьер , просто не знал о запретах
, вопрос №4163508, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 12.08.2020