Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен
После возвращения из апелляции для рассмотрения по существу, судом первой инстанции в первом заседании отказано в отложении рассмотрения по существу и в предоставлении перерыва
Исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца (хотя это было не так). Судом апелляционной инстанции данное решение отменено и дело направлено для рассмотрения по существу.
После возвращения из апелляции для рассмотрения по существу (делу присвоен новый номер), судом первой инстанции уже в первом заседании отказано в отложении рассмотрения по существу и в предоставлении перерыва.
Также не велась запись.
Являются ли данные факты нарушением процессуальных норм?
, Надежда Николаевна, г. Москва
Сергей Николаев
рейтинг 9.3
Добрый день!
Если все участники судебного заседания явились или не явились, но были надлежаще извещены о месту и времени судебного заседания и не сообщили суду об уважительности причин неявки, а ходатайства об отложении судебного разбирательства были формальными, а не направленными на представление доказательств или вызова свидетелей, то суд вправе был рассмотреть дело по существу в первом судебном заседании после возвращения дела с апелляционного рассмотрения.
Так, согласно ст. 169 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Похожие вопросы
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, подала в суд на развод в марте 2024 года, первое слушание назначенно было 2
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, подала в суд на развод в марте 2024 года,первое слушание назначенно было 2 апреля и с этого времени постоянно переносится,позвонила секретарю он сказала что ответчика не могут найти и известить как найдут тогда и будет вынесенно решение,как быть?когда нас разведут?общих детей нет,имущество делить не надо.
Проанализировать проект инвестиционной программы в части мероприятий Херсонской области, сделать короткую аналитическую справку (общую информацию и приложение с мероприятиями, сроками и стоимостью)
Прошу подготовить проекты писем:
1. В ПАО "Россети" о предоставлении нам в возможно короткий срок информации об эксплуатирующей организации ветровых станций, их мощности, численности персонала, объема выработки за 2023 год и истекший период 2024 года.
2. В Минэнерго России об отсутствии в настоящее время запрашиваемой информации, направлении нами запроса в адрес эксплуатирующих генераторные станции организаций и предоставлении информации дополнительно. (приложение минэнерго)
Прошу:
3. Проанализировать проект инвестиционной программы в части мероприятий Херсонской области, сделать короткую аналитическую справку (общую информацию и приложение с мероприятиями, сроками и стоимостью).
4. Сформировать проект письма об отсутствии замечаний и предложений к проекту инвестиционной программы( приложение грабчак)
Спустя пять месяцев после получения исполнительного листа и два месяца после возвращения денег, по тому же
Добрый день.
Предыстория. Был процесс по возвращению денег предварительно уплаченных как аванс/задаток за жилье. Отказались от покупки из-за нечистоплотности продавца. Суд, апелляция и кассация. Как итог - вернули уплаченные деньги, во взыскании штрафных денег с продавца аппеляция отказала. Судебные издержки мы не требовали возместить, так как рассчитывали что штраф их покроет. То есть иск удовлетворен частично. Исполнительный лист и деньги получены.
Спустя пять месяцев после получения исполнительного листа и два месяца после возвращения денег, по тому же делу получены исполнительные листы о взыскании "Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу" уже с нас и открыто производство исполнительной службой. В качестве получателя взысканного фигурирует человек которого в деле вообще не было. Как такое может быть? И что с этим делать?
Вот произошла такая штука, что каким-то образом, спустя много лет после смерти владельца, у какого-то
Здравствуйте. Банальный такой вопрос имеется. Возьмём ситуацию, когда есть некий объект, оставшийся после смерти владельца, а у него нет ни родственников, никого вообще, кто на полном праве мог бы забрать это имущество. Вот произошла такая штука, что каким-то образом, спустя много лет после смерти владельца, у какого-то человека, совершенно непричастного вообще никаким образом к жизни и имуществу этого владельца, появилось подлинное завещание на это самое имущество, написанное от руки этого владельца, его почерком. Какие могут быть сложности далее при присвоении имущества по завещанию этому левому человеку? Будет ли происходить это все через суд, будут ли какие-то разбирательства и т.п.?
А вот в данном случае усматривается нарушение требований ст. 228 ГПК РФ:
Если действительно аудиопротоколирование не велось, то об этом должна быть сделана запись в протоколе судебного заседания, с указанием причин отсутствия аудиопротоколирования.
составлен акт после заседания, в котором отсутствует подпись технического специалиста при указании причины на техническую неисправность. В протоколе запись отсутствует.