Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Необоснованное обогащение
Здравствуйте уважаемые юристы. Буду благодарен за помощь в следующем вопросе. Я физическое лицо. Мой "Должник" ООО оплатил за меня моему "Поставщику" ООО денежные средства и в платёжке указал мой с поставщиком договор постааки как основание платежа, тем самым закрыл свой долг передо мной. Прошло 2 года, "Поставщик" подал на ликвидацию. Теперь "Должник" подал на меня иск о необоснованном обогащении, т.к. в платеже указан мой договор физического лица. Суд иск принял, назначил разбирательство. Могу я заявить что "Должник" не участник нашей сделки с "Поставщиком" и ко мне его претензии не имеют отношения, а пусть разбирается с "Поставщиком"?
Здравствуйте Алексей!
Конечно надо смотреть и Ваш договор с Поставщиком, который ликвидируется и с ООО «Должник», который осуществил платеж Вашему контрагенту за Вас, а также предсет исковых требований — на чем оно основано на какой статье закона.
По общему правилу установленому п. 5 ст. 313 ГК РФ, если ООО «Должник» оплатило за Вас деньги Вашему контрагенту — к ООО «Должник» перешли права кредитора, поэтому, иск, по всей вероятности обоснован, но повторюсь — это по общему правилу, надо смотреть документы.
п. 5 ст. 313 ГК РФ
«5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.»
