Как должен поступить суд, рассматривающий дело в кассационном порядке?

А. был осужден за хулиганство к двум годам лишения свободы. В кассационной жалобе А. утверждал, что и при производстве предварительного расследования, и при судебном разбирательстве были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, что привело к незаконному его осуждению. 

1. Предварительное расследование было проведено в форме дознания, хотя он и заявлял ходатайство о передаче дела следователю СК РФ, т.к. потерпевшим является работник ГИБДД. 

2. И при дознании, и в суде ему было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля гражданки С. Ее показания подтвердили бы, что он не мог совершить преступление

3. Он, А., еврей по национальности. Однако ему было отказано в возможности воспользоваться услугами переводчика Р.

4. Во время судебного разбирательства он просил суд предоставить возможность подробнее ознакомиться с материалами дознания, но суд отказал в этом. 

5. Судебное заседание велось предвзято. Председательствующий прерывал его, не давал возможности задавать вопросы свидетелям. 

6. При дознании не проведен осмотр места происшествия.
В кассационной жалобе А. просил отменить приговор и прекратить дело. 

Как должен поступить суд, рассматривающий дело в кассационном порядке?
Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции? 

Что является основанием для отмены или изменения приговора в кассационной инстанции? 

Какие нарушения уголовно-процессуального закона могут повлечь изменение или отмену приговора?

 Какое решение может принять кассационная инстанция по жалобе А.?