8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

МОЭСК проиграл суд СНТ. Может ли третье лицо подать иск к СНТ?

МОЭСК проиграл суд СНТ (см. вложения). Мы- третье лицо. Может ли третье лицо подать иск от себя к СНТ?

Вижу это так.: заявление в СНТ с требованием не препятствовать технологическому присоединению к сетям МОЭСК и получению физ. лицом ээ необходимой мощности (15 квт.)

При отказе или отсутствии ответа -в суд на ущемление прав потребителя. При согласии-ответ СНТ будет основанием для МОЭСК выполнить тех.прис.

На апелляционном суде председатель СНТ заявил, что СНТ не препятствует присоединению, но в резолюц. часть это не вошло.

Возможно, есть другой путь( вид искового заявления) , преследующего ту же цель ?

Показать полностью
  • A41-62019-2019_20191007_Reshenija_i_postanovlenija
    .pdf
  • A41-62019-2019_20191206_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii
    .pdf
Уточнение от клиента

Пройдет ли в этом случае иск от нас (физ.лицо по ущемлению прав потребителя,?

Или нарушение Правил тех. присоединения п.8.5?

Уточнение от клиента

Поскольку ущемление прав потребителя не проходит для СНТ, то какое заявление в СНТ (возможно «Досудебное требование») явится основанием для обращения в суд при отрицаиельном ответе или ОТСУТСТВИИ ответа?

Уточнение от клиента

Может ли доказательством противления служить факт самоуправного отсоединение участка от сетей, (вторично после решения суда и действий судебного пристава). Мы уже год сидим без света. После первого суда включили свет на месяц.

Беда в том, что МОЭСК не хочет высылать своих представителей для присоединения и составлять акт с полицией. Может чего-то боятся…

Уточнение от клиента

На арбитражном суде от СНТ были представлены заведомо ложные сведения, что мы все еще являемся членами СНТ, и судья отказал в иске МОЭСКу.   Как использовать этот факт для доказательства препятствий  нашему тех. прису  со стороны СНТ?

, Каверин Юрий Владимирович, г. Москва
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.2
Эксперт

Здравствуйте,  Юрий Владимирович.

Решение суда законное, оснований для его отмены я не усматриваю, поскольку у Вас было подключение и Вы были отключены от электроснабжения СНТ незаконно, Вам следует обращаться в суд с иском к СНТ о восстановлении присоединения к электроснабжению.

Соответствующий пример судебной практики https://sudact.ru/regular/doc/...

С уважением!  Г.А.  Кураев

0
0
0
0

Из судебных актов также усматривается, что СНТ не препятствует МОЭСКу в технологическом присоединении, увеличении Вам мощности.

МОЭСКу и Вам нужно выполнить действия по присоединению, зафиксировать факты препятствия в присоединении и после чего можно повторно иск подавать, если такие препятствия будут созданы.

Такой иск можете как Вы подать, так и МОЭСК, поскольку Ваши права будут нарушены.

Вы будете подавать иск в районный суд по месту нахождения СНТ.

0
0
0
0
Каверин Юрий Владимирович
Каверин Юрий Владимирович
Клиент, г. Москва

К сожалению, вы не разобрались в вопросе. Речь не о подсоединении, отключение не законно,  Мы уже выигрывали суд. Повторять этот путь дважды не хотим.  Мы хотим совсем отделиться от СНТ. Но сетевая хочет присоединить нас к своим сетям через линии СНТ, а те возражают.

Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Добрый день, Юрий Владимирович.

Мы- третье лицо. Может ли третье лицо подать иск от себя к СНТ?

Каверин Юрий Владимирович

Вы можете подавать иск к СНТ уже как самостоятельное лицо, а не третье. 

В силу ст. 3 ГПК РФ 

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Вижу это так.: заявление в СНТ с требованием не препятствовать технологическому присоединению к сетям МОЭСК и получению физ. лицом ээ необходимой мощности (15 квт.)

Каверин Юрий Владимирович

Вы можете заявить такие требования, но в этом случае МОЭСК уже нужно привлекать третьим лицом (исходя из ст. 43 ГПК РФ). 

0
0
0
0
Каверин Юрий Владимирович
Каверин Юрий Владимирович
Клиент, г. Москва

Вопрос в ПОВТОРНОМ иске по одному вопросу. НЕ завернут ли нас по причине уже вынесенного решения?

Могут «завернуть» в том случае, если подает процессуально одно и тоже лицо. Вы же раньше не подавали иск, поэтому вы будете подавать первоначально. 

0
0
0
0
Евгений Антипов
Евгений Антипов
Юрист, г. Владивосток
Эксперт

Добрый день, Юрий Владимирович!

В Вашем случае целесообразно обратиться с иском о возложении обязанности к СНТ подключить Вас к имуществу общего пользования.

С выводами арбитражного суда можно согласиться. Суд не усматривает на действиях СНТ нарушений пункта 8(5) Правил технологического присоединения ( утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

То есть немного разный предмет. МОЭСКу же СНТ не препятствует. Препятствует Вам.

Поэтому Вам необходимо обращаться с иском к СНТ, третьим лицом МОЭСК.

0
0
0
0

Насчет ЗоЗПП — однозначно нет.

По данному вопросу высказывался Верховный суд.

Так, положениями пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что

Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Что в общем то логично. СНТ организация некоммерческая. 

2. По второму вопросу. СНТ не нарушвет положений пункта 8(5). Они нарушают сам Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». А именно положения части 2 статьи 5 и стати 7.

То есть как члены так и не члены Товарищества вправе свободно пользоваться общим имуществом и объектами инфраструктуры.

Вот по этим основаниям необходимо иск предъявлять. Это иной предмет спора.

1
0
1
0

Юрий Владимирович, Вам необходимо доказательствами доказать препятствие в пользовании общей инфраструктурой. И всё. Досубный порядок необязателен для такой категории споров 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Предпринимательское право
Какое решение должен принять суд?
Срочно, помогите, пожалуйста, с задачей!!! 21 января 2019 г. ООО «Восток» заключило договор поставки товаров с ООО «Запад» на сумму 1 млн. руб. 22 января 2019 г. ООО «Запад» перечислило сумму в 1 млн. руб., на расчетный счет ООО «Восток». Несмотря на то, что ООО «Запад» сразу же оплатило товар, ООО «Восток» начало поставку товаров только лишь спустя два месяца. Ввиду чего ООО «Запад» направило ООО «Восток» претензию с просьбой оплатить убытки и упущенную выгоду, понесенные ООО «Запад» в результате задержки в поставке оплаченного товара. В ответе на претензию ООО «Восток» указало, что в заключенном договоре не указан срок поставки товаров, не содержатся условия, позволяющие определить этот срок, а также не определена ответственность за нарушение договора. Поэтому, по мнению ООО «Восток», оно вправе исполнить обязательство по поставке товара в любой разумный срок, что и было сделано. 21 марта 2019г. ООО «Восток» поставило товары ООО «Запад» в полном объеме (т. Е. полностью исполнило свое обязательство). ООО «Запад» в свою очередь с таким ответом не согласилось и подало иск в суд к ООО «Восток» с просьбой взыскать убытки и упущенную выгоду, понесенные ООО «Запад» в результате задержки в поставке оплаченного товара. Какое решение должен принять суд? Поясните ответ.Наступает ли гражданско-правовая ответственность за несвоевременную поставку товара у ООО «Восток»? В течении какого времени согласно ГК ООО «Восток» было обязано поставить товар ООО «Запад», если в заключенном между ними договоре поставки товаров срок исполнения обязательства по поставке не предусмотрен, а также не содержатся условия, позволяющие определить этот срок? На какие нормы ГК должно сослаться ООО «Запад», доказывая в суде нарушение ООО «Восток» своих обязательств по договору поставки? Какие меры гражданско-правовой ответственности может назначить суд в отношении ООО «Восток», если удовлетворит иск ООО «Запад» к ООО «Восток»?
, вопрос №4134617, Сергей, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, было ДТП, страховая выплатила 250 тыс, судебная экспертиза насчитала 395 тыс, подал иск к
Здравствуйте, было ДТП, страховая выплатила 250 тыс, судебная экспертиза насчитала 395 тыс, подал иск к виновнику о взыскании 145 тыс, суд отказал, ссылаясь на то что ущерб менее 400 тыс, и нужно взыскивать со страховой, какова судебная практика по обжалованию такого решения или не стоит тратить на это время, а идти с иском к страховой компании?
, вопрос №4133989, Алексей, г. Иркутск
486 ₽
Вопрос решен
Административное право
Если мне незаконно будут подслушивать, то и это суд примет?
Верховный суд обязал Telegram предоставить Федеральной службе безопасности ключи, необходимые для дешифрования сообщений любых пользователей без решения суда. Об этом сообщает РИА «Новости». Ранее Telegram через своих представителей из международной правозащитной организации «Агора» подал в Верховный суд иск с просьбой признать приказ ФСБ от 19 июля 2016 года №432 недействительным. «В удовлетворении иска отказать», — сказала судья на заседании Верховного суда 20 марта. Приказ №432 определял порядок предоставления организаторами распространения информации в Интернете, к которым приравнены и мессенджеры, ключей для дешифрования любых сообщений по требования ФСБ. Чтобы потребовать передать данные, Службе не требовалось решение суда. Кабмин запретил мессенджерам сообщать о сотрудничестве с правоохранителями Разработка приказа была нужна в связи с принятием в России так называемого «пакета Яровой» — ряда антитеррористических поправок в законодательство. Однако они вступили в силу только 20 июля 2016 года, то есть через сутки после того, как появился приказ №432. Юристы, представлявшие в Верховном суде Telegram, отмечали, что приказ не прошёл обязательной процедуры общественного обсуждения, вышел раньше соответствующего федерального закона и нарушает право граждан России на тайну переписки, которое гарантировано Конституцией. В свою очередь, представитель ФСБ, выступая в суде, заявила, что, в соответствии с решением Конституционного суда РФ, переписку в мессенджерах нельзя считать охраняемой законом тайной. Кроме того, в Службе отметили, что приказ можно принять без общественного обсуждения, если того требует особая срочность. Telegram подал иск об отмене приказа №432 после того, как в декабре 2017 года был оштрафован российским судом на 800 тысяч рублей за отказ предоставить по требованию ФСБ ключи для дешифрования переписки лиц, обвиняемых в совершении теракта в Санкт-Петербурге. Если Telegram ещё раз откажется предоставить ФСБ доступ к перепискам пользователей, мессенджер могут заблокировать в России. -------- А почему суд?дал добро Раз нарушает неприкосновенность граждан?о тайной переписки ?так и не понял Разве это законно? Если мне незаконно будут подслушивать ,то и это суд примет?так незаконное добывания информации .
, вопрос №4133510, Басков Николай, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
В первой инстанции районного суда я проиграл суд, в апелляции я выиграл и в кассации тоже
У меня была тяжба судебныя по гпк за возмещение морального вреда. Моего родственника привезли из пансионата а больницу с пролежнем со струпом по другой причине, скрывая информацию о пролежне. И это я считаю вред. В первой инстанции районного суда я проиграл суд, в апелляции я выиграл и в кассации тоже. Моей апелляционной жалобой было дача ложных сведений прокурором в суде первой инстанции и в жалобе указал, что такой обман мог быть из за сговора прокурора и ответчика. И апелляция отменила решение пераой инстанции изза процессуальных нарушений судом первой инстанции. Сейчас я написал заявление о привлечении прокурора за фальсификацию доказательства- эпикриза по 303 ч1. В эпикризе написано, что мой родственник поступил в больницу с пролежнем со струпом, что является вред и предмет спора. Прокурор во время дачи заключения сообщила, что по эпикризу не следует что мой родственник поступил с пролежнем и нет иныормации об этом, а раз нет информации, то значит нет вреда. Эти сведения прокурор озвучила во время заседания. И зафиксированы протоколом судебным. И вот я не могу привлечь прокурора за это. Мне отвечают из следственного отдела, что это озвучивание сведений эпикриза в суде не является преступлением. А как мнение. Я считаю это не мнение, а как представление документа. Я считаю это заведомоложные сведения прокурор дала. За ложь и клевету прокурор не может быть привлечен. Здесь только может быть ыадьсификация доказательств по 303 ч1 ук рф. Как можно аргументировать это, сейчас я пытаюсь обжаловать эти ответы из ск, агрументировать, что все таки ложные сведения озвученные прокурорлм в суде являются фальсификацией документа
, вопрос №4132983, вильдан, г. Челябинск
Земельное право
Должен ли собственник земельного участка платить взнос в СНТ, если он не является членом СНТ, и на его участке нет строений, он не пользуется инфраструктурой, у него стоит заглушка на воду
Здравствуйте! Должен ли собственник земельного участка платить взнос в СНТ, если он не является членом СНТ, и на его участке нет строений, он не пользуется инфраструктурой, у него стоит заглушка на воду.
, вопрос №4131214, Лариса, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 09.06.2020