Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Признак его подозрения был: резкое изменение окраски кожных покровов лица
Здравствуйте! Сегодня ночью в заезд во двор, остановили сотрудники ДПС без причины остановки, далее вопрос сотрудника, "Употребляли что нибудь" на что ответил. Нет!
Далее сотрудник говорит проехать на медицинское освидетельствования, на что я отказался, он не предложил пройти освидетельствования алкотестера на месте, признак его подозрения был: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол об административном правонарушении в 00:58, а вот Протокол о задержание транспортного средства в 01:02
Добрый день!
Вы можете попробовать обжаловать постановление в суде.
Обращаю внимание, что любые замечания и комментарии следует отражать в протоколе собственноручно в момент оформления. Потом доказать нарушение административного регламента будет гораздо сложнее.
Также сообщаю, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования судами воспринимается с учетом презумпции вины, то есть по умолчанию считается, что вы были в состоянии алкогольного опьянения в момент отказа от прохождения освидетельствования. Доказать обратное без прохождения медицинского освидетельствования также весьма проблематично.
Результат алкотестера не воспринимается как доказательство опьянения. Суд считает доказательством только заключение врача.
С уважением,
Павел Германович
Вариантов здесь нет. Надо было ехать сразу.
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Варианты, вопреки заявленному, тут есть.
А вот шансов на то, что оправдают, мало. Зависит это, по-большому счету, от того, были ли допущены сотрудником ДПС принципиальные грубые ошибки при составлении материала.
Понять это можно только ознакомившись с процессуальными документами, которых должно быть минимум три — протокол отстранения от управления, протокол направления на медосвидетельствование, протокол об адм.правонарушении. Ну, у вас есть четвертый — задержание ТС. То, что он составлен после протокола об АП — это как раз нормально, так и должно быть.
Еще кое-что зависит от того, были ли при составлении этих документов понятые или инспектор фиксировал процессуальные действия на видео. Тут тоже можно сыграть на существенных нарушениях.
В любом случае, даже минимальный шанс можно использовать при участии профессионального защитника. И это стоит денег.
Самостоятельно при отсутствии юридических знаний и практики — попытка бесполезная.