Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Иск к авиакомпании по порче багажа
29/07/2019 совершала перелет (внутри РФ) ООО ПОБЕДА. Чемодан (багаж) разбит, ремонту не подлежит... Претензия от 02.08.2019 в авиакомпанию осталась без ответа. Через почти три месяца (получено авиакомпанией 11.08.2019) я обратилась в суд.
22.10.2019 направленное по средством заказного письма исковое (со всеми документами в приложении) было зарегистрировано в Щербининском районном суде г.Москва -по месту регистрации авиакомпани! (отслеживание ч/з оф. сайт).
10.02.2020 получила (отправлено судом 05.02.2020 по треку Почта России) определение о возврате искового заявления с формулировкой "неподсудность данному суду " от 22.10.2019 (!!!)...обращаться к мировому по месту жительства истца... В случае несогласия – подавайте жалобу в Моск.городской суд в теч.15-ти дн. со дня вынесения определения о возврате…
Вопросы:
1. правомочен ли сам отказ (обязанность обращения к мировому судье)? Согл. Ст.29 ГПК мною выбрана подсудность по месту ответчика + согл. Ст 30 ГПК исключительная подсудность исков к перевозчикам предъявляется в суд по адресу перевозчика
2.стоит ли жаловаться на определение Щербининского суда о возврате иска?
3. не утрачен ли (таким образом) срок исковой давности для "нового" обращения в суд (к мировому судье)?
Заранее благодарна за оперативный ответ (предпочтителен ответ на майл, т.к. нахожусь на работе…)
Добрый день, Татьяна!
Для того, чтобы определенно ответить на Ваш вопрос, необходимо знать цену иска. В частности, именно от нее зависит решение вопроса о разграничении подсудности между мировыми и районными судами.
На момент Вашего обращения в суд подсудность определялась по правилам, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Таким образом, если цена иска не более 100 т.р., то такой иск действительно должен был быть подан в мировой суд.
Что же касается территориальной подсудности, то в данном случае также не было основания подавать иск по месту нахождения ответчика, т.к. это иск о защите прав потребителей. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, такой иск может быть подан (по выбору истца): 1) по месту жительства или месту пребывания истца; 2) по месту заключения или исполнения договора.
Статья 29. Подсудность по выбору истца
7.Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Ст. 30 ГПК РФ, предусматривающая исключительную подсудность для исков к перевозчикам, по общему правилу не распространяются на иски о защите прав потребителей. Исключение составляют:
1) иски, вытекающие из перевозки груза — не Ваш случай, т.к. у Вас договор перевозки пассажиров и багажа;
2) иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или внутренним водным транспортом — тоже не Ваш случай, т.к. у Вас перевозка воздушным транспортом.
Полагаю, что обжаловать определение суда не имеет практического смысла. Рекомендую Вам подать иск с соблюдением правил подсудности.