8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

После увольнения была выявлена недостача. в праве ли меня привлечь к ответственности?

Здравствуйте, я на прежнем месте работы была мат ответственным лицом. При увольнении была проведена инвентаризация и подписаны акты, через 7 месяцев после увольнения была выявлена недостача. В праве ли меня привлечь к ответственности за нее

, Елена, г. Новосибирск
Алексей Павлов
Алексей Павлов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Елена. Вы мало представили информации для полноценной консультации.

Во первых надо быть точно уверенным, что инвентаризация при вашем увольнении проведена правильно, заключался с вами договор о полной материальной ответственности. Повторная инвентаризация возможна, однако надо смотреть как она проводилась и что стало причиной ее проведения.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. (ст. 392 ТК РФ)

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Если решите продолжить консультацию со мной, это можно сделать через чат. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Был остановлен сотрудниками ДПС, НАХОДИЛСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, БУДЕТ СУД, И КОНФИСКУЮТ ЛИ МАШИНУ В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА
Был остановлен сотрудниками ДПС, НАХОДИЛСЯ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, БУДЕТ СУД, И КОНФИСКУЮТ ЛИ МАШИНУ В ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА
, вопрос №4135552, Владимир, г. Самара
Наследство
Мой муж единственный наследник первой очереди у него умерла мама, но он инвалид первой группы после инсульта и не ходячий, может ли он отказаться от наследства в пользу своего сына
мой муж единственный наследник первой очереди у него умерла мама, но он инвалид первой группы после инсульта и не ходячий, может ли он отказаться от наследства в пользу своего сына
, вопрос №4134310, Татьяна, г. Москва
Уголовное право
Девушка забеременела в 17 лет от парня которому 24 года, и сделала аборт и теперь у девушки осложнения винит парня, есть ли уголовная ответственность и какая?
Девушка забеременела в 17 лет от парня которому 24 года, и сделала аборт и теперь у девушки осложнения винит парня, есть ли уголовная ответственность и какая?
, вопрос №4134335, Татьяна, г. Москва
Трудовое право
Прав ли работник в этой ситуации?
При увольнении работника его дважды ознакомили с разными приказами об увольнении по одному и тому же основанию от 12 сентября и от 14 сентября. Второй приказ был издан в связи с тем, что 13 сентября было получено письменное объяснение работника. Поскольку основание расторжения договора было связано с виновными действиями работника, он посчитал, что в данном случае нарушена норма ст. 193 ТК РФ и что его дважды привлекают к ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок и обжаловал увольнение в суд. Прав ли работник в этой ситуации? Изменится ли решение задачи, если в качестве меры дисциплинарного взыскания работодателем было выбрано не увольнение по соответствующему основанию, а замечание или выговор?
, вопрос №4133979, Регина, г. Москва
Дата обновления страницы 11.02.2020