8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие риски я могу иметь в этой ситуации?

Добрый день.

В обществе было 2 учредителя я с 10% и партнёр с 90%.

Я ни раз говорил ему, что хочу выйти из общества, он был против. В итоге я оформил заявление о выходе из общества (устав стандартный, поэтому этому процессу не препятствует). Генерального у нас на тот момент не было, поэтому я отправил заказное письмо в адрес компании с оригиналом заявления о выходе и описью. Через неделю, не видя никаких изменений в егрюл, я сам поехал в налоговую и подал форму 34001 и приложил заявление о выходе, а также квитанцию об отправке заказного письма в адрес компании. После этого в егрюл в учредителях был я с пометкой «недостоверные данные» и мой партнёр.

Через некоторое время я вижу, что в акционерах в егрюл моего партнёра уже нет, и остался только я с пометкой «данные недостоверны».

Вопрос: мои действия считаются как выход из общества? И какие риски я могу иметь в этой ситуации?

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Ирина Ромашкина
Ирина Ромашкина
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день.

В соответствии со ст. 26  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества; заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено.

При этом законодательство не содержит запрета на отказ участника общества от выплаты действительной стоимости доли, это должно быть отражено в заявлении о выходе из общества.

Формально если Вами были соблюдены требования, указанные в ст. 26, и заявление было получено обществом, то выход из общества состоялся, а Ваша доля перешла к обществу автоматически в день получения Вашего заявления. Если же письмо с заявлением вернулось с отметкой «истёк срок хранения», моментом подачи заявления следует считать дату прибытия письма в место вручения (эту дату можно отследить на сайте почты России по трек-номеру).

Однако в той же ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» говорится, что выход участников из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается. 

Возникает противоречие, потому что второй участник становясь единственным, не смог бы выйти из общества. 

Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо детально восстановить и проверить хронологию событий.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Страхование
Какие последствия этой ситуации?
Здравствуйте. При взятии кредита, сам кредит был оформлен на меня, а страховка была оформлена на мужа (это по соображениям банка, то есть, нам было сказано так сделать, что это просто формальность). Муж погиб на СВО две недели назад (кредит взят до того как он пошел туда), отсюда вопрос.. Получается кредит у меня, а страховка была у мужа.. Какие последствия этой ситуации? Страховой случай случился с мужем, а кредит на мне.. Что делать в такой ситуации?
, вопрос №4135070, Алёна, г. Пенза
Защита прав призывников
Подскажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации?
Добрый день. От военкомата направили в больницу с повышенным давлением, обследовали более года, в итоге поставили диагноз «гипертоническая болезнь 1 стадии, артериальная гипертензия 1ст.» В интернете пишут, что меня должны освободить от службы в армии по ст 43. Сегодня был в военкомате, терапевт поставила категорию Б-3 по статье 47 расписания болезней. Выдали повестку на 13 июня. В этот день по результатам медкомиссии, если я окажусь годен, я сразу остаюсь в армии. Подскажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации?
, вопрос №4134671, Егор Сергеевич, г. Москва
Трудовое право
Прав ли работник в этой ситуации?
При увольнении работника его дважды ознакомили с разными приказами об увольнении по одному и тому же основанию от 12 сентября и от 14 сентября. Второй приказ был издан в связи с тем, что 13 сентября было получено письменное объяснение работника. Поскольку основание расторжения договора было связано с виновными действиями работника, он посчитал, что в данном случае нарушена норма ст. 193 ТК РФ и что его дважды привлекают к ответственности за один и тот же дисциплинарный проступок и обжаловал увольнение в суд. Прав ли работник в этой ситуации? Изменится ли решение задачи, если в качестве меры дисциплинарного взыскания работодателем было выбрано не увольнение по соответствующему основанию, а замечание или выговор?
, вопрос №4133979, Регина, г. Москва
Трудовое право
Подскажите пожалуйста какие риски для меня и действительно ли работодатель может требовать выше перечисленное
Здравствуйте! В данный период нахожусь в поиске работы. Недавно позвонил якобы HR, предлагает вакансию в фирме. Но для этого нужно оформить Эл.подпись и ООО. Меня это настораживает. Подскажите пожалуйста какие риски для меня и действительно ли работодатель может требовать выше перечисленное.
, вопрос №4132431, Инна, г. Краснодар
Дата обновления страницы 09.12.2019