Как в данном случае нам можно восстановить полис?

Собираюсь покупать квартиру. Два продавца, мама и сын, наследство по закону, 3 с небольшим года назад вступили в наследство. Два наследства с небольшой разницей по времени - от бабушки и отца младшего собственника. На встрече выяснился нюанс, что у одного продавца (младший собственник, который сын) есть сестра сводная по отцу. Она тоже могла претендовать на наследство, но не заявляла о своих правах. Отказ не оформляла. Со слов собственника, при оформлении наследственного дела нотариус дважды высылал извещение сестре об открывшемся наследственном деле по почте, ответ не был получен. (Попросил уточнить у нотариуса, мог бы он предоставить какие то подтверждения, что были попытки известить сестру, говорит сходил к нотариусу, такое документы не предоставляет). То есть сын с его слов, не умалчивал о наследстве, просто сестра отказалась что либо делать. Она была на похоронах, знает о смерти отца и бабушки. Заказал архивную справку, сестра никогда в продаваемой квартире прописана не была. Проживает и зарегистрирована в другой квартире неподалеку в этом же районе. Просьба прокомментировать ситуацию. Если нужны дополнительные подробности, напишу ниже. Какие риски вижу возможные: 1) Восстановление срока вступления в наследство. Но здесь должны быть очень веские причины - в квартире никогда прописана не была, прошло уже больше трех лет, мне кажется, что шансов мало. И даже в этом случае, вероятно, наследственное право не будет восстановлено, большая вероятность того, что суд обяжет брат должен будет сестре компенсировать часть суммы от продажи. 2) Возможно взыскание кредиторами, при наличии долгов, исполнительного производства или банкротства - отказ от наследования ликвидного имущества. Проверил по всем возможным открытым базам - информации о банкротстве, открытом делопроизводстве и судах не нашел (есть все данные сестры, ФИО, д.р. и т.д.) Какие могут быть варианты дополнительно застраховаться при покупке? 1. Оформить у нотариуса заявление, что о других наследниках неизвестно? Но, получается, что вроде как известно, просто человек не вступил в наследство. 2. Буду ли я добросовестным покупателем в случае судебных разбирательств? В силу статьи 302 Гражданского кодекса РФ добросовестным является приобретатель имущества, который не знал и не мог знать о том, что данное имущество возмездно приобретено им у лица, которое не имело права его отчуждать. То есть, с одной стороны, по закону он может отчуждать, с другой, я знаю что есть сестра. И наличие дополнительного заявления у нотариуса подтверждает тот факт, что мне известно про сестру. 3. Указывать в ДКП, или заверить у нотариуса заявление продавца о том, что он не знает о других наследниках и в случае их появления обязуется самостоятельно урегулировать с ними денежные вопросы - тоже кажется сомнительным, внесение подобных пунктов снижает шансы остаться добросовестным покупателем, суд может признать, что при покупке уже подозревал наличие проблем. Прокомментируйте, по возможности, подробнее.

Добрый день! Супругой 10.10.2024 подан иск о разводе в мировой суд, где она в одностороннем порядке просит расторгнуть брак. Причем это решение было принято ей единолично, и меня о нем она уведомила только 5.10.2024, до этого времени никаких обсуждений данного вопроса не было вовсе. В иске супруга указала, что ответчик не согласен, сын проживает с ней, имущественных претензий нет, претензий по месту жительства ребенка 15 лет - тоже нет. Но на данный момент ребенок как раз живет со мной, и пока не определился, с кем будет. Это супруга ушла от нас. Нужно ли подавать встречный иск и уведомить суд об этом? Или должно быть судебное заседание, где можно будет заявить об этом? И могут ли развести и официально оставить ребенка с матерью лишь на основании поданного в одностороннем порядке иска супруги, без согласия ответчика? Как в данном случае происходит бракоразводный процесс, и принимается судебное решение о расторжении брака?

Действителен ли Договор страхования жизни, если в оригинале данного документа подпись и печать (страховой компании) сделана ксерокопией? Следующая ситуация: был заключен Договор об инвестиционном страховании жизни в банке, был предложен и расписан доверенным лицом в лице персонального менеджера. При этом, в данном договоре подпись и печать (банка) сделаны в виде ксерокопии, то есть представитель (страховщика) расписался в договоре, далее поставил печать, сделали несколько таких копий и такое дали на подпись человеку в возрасте, о рисках не рассказав ни слова. Своей рукой на листе А4 сотрудник расписал схему, устно гарантировал возврат и дополнительный доход к внесенной сумме по данному предложению, клиент расписался и перечислил денежные средства в полном объеме. Прошел год, договор закончился, клиент узнал о реальности данного Договора только тогда, когда пришло перечисление и составило на 40% меньше от тех средств, которые, со слов того же персонального менеджера, застрахованы, в худшем случае будет полный возврат внесенных, а при хорошей динамике - дополнительный доход. Вопрос: можно ли оспорить данный договор и вернуть внесенную сумму? Данная ситуация именно с этой страховой и по данному продукту по всей России, уже десятки потерпевших, которые пошли на уловки и доверились своим курирующим накопления сотрудникам банковских организаций!!!

Добрый день! Собралась продавать машину через дилерский центр и есть несколько пунктов, которые смущают: 1. Очень сильно смущает следующий пункт: 3.5. В случае если после подписания Акта приема-передачи Автомобиля Покупателем будут обнаружены скрытые недостатки (дефекты), не оговоренные в пункте 1.1 настоящего Договора и возникшие до даты передачи Автомобиля Покупателю, Покупатель вправе потребовать от Продавца возмещения своих расходов на их устранение. То есть получается, что в дилерском центре проверяют машину и визуально и технически и вносят неполадки в договор, соответственно, снижая общую сумму договора на их устранение. А этот пункт дает право и после покупки, получается даже после возможной эксплуатации машины, после работы мастеров, даже после перепродажи машины - ко мне обратиться за устранением убытков. Менять что-то в своем договоре они не дают. Поэтому вопрос, если вдруг такое произойдет, легко ли они смогут доказать эти убытки, что это произошло во время моей эксплуатации? Для меня это в целом странно, машину проверяют, покупают машину 2007 года /владею 14 лет/, и вот такой пункт. Плюс если дело до этого дойдет, возмещать убытки мне нужно будет с учетом износа деталей, а не как за новую деталь? В любых других ситуациях пишут документально подтвержденные убытки, здесь такого нет. И в целом у них много пунктов, если в документах обнаружится недостоверная информация, тоже продавец возмещает убытки, а главное срока этому нет. Мне нужно понимать, как в данном случае обстоят дела для меня. Какие риски? 2. Второй момент: Подписывая настоящий договор, Продавец уведомлен о том, что в случае если он не прекратит регистрацию Автомобиля по истечение 10 (десяти) дней с момента его продажи, при условии отсутствия регистрации Автомобиля за новым владельцем, Продавец в силу ст.357 налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога. Насколько я знаю, прекратить регистрацию можно только через 10 дней с момента продажи автомобиля, а здесь крайний срок - 10 дней. Может быть я ошибаюсь или неверно пункт трактую? 3 момент: пункт про оплату. 2.4. Датой оплаты Автомобиля является дата списания всех денежных средств, подлежащих оплате за Автомобиль, с расчетного счета Покупателя. Я предпочитаю, чтобы датой оплаты считалась дата поступления денег на мой счет. Какие могут быть риски для меня если дата оплаты - списание денежных средств с расчетного счета Покупателя?