8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Коллекторы подали в суд на процессуальное правопреемство

Добрый день! В 2013 году взял кредит. В 2014 году вышел на просрочку. В ноябре 2015 банк подал в суд и выиграл дело. в 2016 году передал исполнительный лист в службу судебных приставов. Взять с меня было нечего и пристав в июле 2018 года закрыл исполнительное производство по ст. 46, ч.1, п. 3. А в июле 2019 банк продал мой долг коллекторам. Коллекторы подали в суд на процессуальное правопреемство. Могу ли я в суде заявить о пропуске исковой давности? Есть ли шанс оспорить договор цессии т.к. в нем общая сумма выкупленных долгов и реестр с фамилиями и номерами кредитных договоров, сумм?

Показать полностью
, Александр, г. Санкт-Петербург
Сергей Китаев
Сергей Китаев
Юрист, г. Йошкар-Ола

Здравствуйте Александр!

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ в ст. 22 устанавливает, что:

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

Таким образом, необходимо точно знать сколько по времени находился лист на исполнении, и сколько времени прошло до его предъявления в ССП, после возврата его взыскателю и т. д, только после этого будет понятно, можно ли будет применить срок исковой давности.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Санкт-Петербург

Решение  суда вступило в силу 13.01.2016. ИП открыто было 05.07.2016. Окончено по ст. 46, ч. 1, п.3. 27.06.2018. Долг продан коллекторам 20.06.2019.

Еще не истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, то время, которое лист был в ССП в срок давности не войдет.

0
0
0
0
Кирилл Рудаков
Кирилл Рудаков
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день. Заявить можете, но срок не пропущен, т.к на повторное предъявление исп. листа есть специальный срок… Оспорить можно само правопреемство, если договором не предусмотрена цессия третьим лицам, не имеющим специальной лицензии… Оспорить договор уже не получится, т.к. уже вами пропущен срок... 

По большому счету вам должно быть не важно, кто взыскатель… пусть заново лист предъявят… пристав снова потом прекратит…

0
0
0
0
Александр Васильев
Александр Васильев
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Александр, здравствуйте!

В настоящее время в суде будет рассматриваться (рассматривается) вопрос о замене взыскателя. Срок же исковой давности входит в предмет рассмотрения суда на этапе принятия решения по делу (этот этап Вы уже прошли).

Перемена лиц в обязательстве на течение исковой давности влияние не оказывает.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Вы можете ссылаться на недостатки договора цессии в ходе рассмотрения заявления о замене кредитора (взыскателя) по состоявшемуся решению.

Оспаривать состоявшееся соглашение о переводе прав требования (по денежному требованию банка к Вам) в рамках самостоятельного процесса Вы, к сожалению, не сможете.

С уважением, Александр Васильев

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
800 ₽
Наследство
Подать в суд и выделить свою долю совместно нажитого имущества и потом ее завещать?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как можно грамотно разрулить ситуацию. Отец - собственник - дом, автомобиль, дача. Мать хочет завещать своим детям свою долю, она тяжело болеет, но все оформлено на отца. Как быть в этой ситуации. Все имущество нажито ими в браке. Как сделать так, чтобы мать смогла завещать свою долю своим детям. - подать на развод ии поделить по суду все имущество на пополам? Подать в суд и выделить свою долю совместно нажитого имущества и потом ее завещать? Побскадите пожалуйста. Мать сильно болеет, у отца есть любовница и дети могут остаться ни с чем к
, вопрос №4165009, Сергей, г. Ставрополь
Исполнительное производство
Могут ли взыскать с задолжника долг ведь прошло 9 лет с момента суда?
Здравствуйте. Брат в 2013 году брал кредит на покупку автомобиля. В носил платеж до 2014 года. Потом его осудили на 10 лет, автомобиль забрал банк и банк подал в суд о недоплата кредита. Вынесли решение о взыскании задолженности. Но платить он не мог, так как находился в местах лишения свободы, имущества у него небыло. В 2024 году пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, банк продал кредит коллекторам. Могут ли взыскать с задолжника долг ведь прошло 9 лет с момента суда?
, вопрос №4162427, Анна, г. Ярославль
Исполнительное производство
Скажите пожалуйста, они сейчас подадут в суд иск заново, можно ли подать самой в суд по сроку давности, ведь за эти года они не звонили, не писали ничего не присылали, я живу не по месту прописки
Здравствуйте, брала кредит в 2016 году, перестала платить, муж заболел, потом умер. В августе месяца 2023 приходит что заведено исполнительное производство, я отменила приказ. Скажите пожалуйста, они сейчас подадут в суд иск заново, можно ли подать самой в суд по сроку давности, ведь за эти года они не звонили, не писали ничего не присылали, я живу не по месту прописки.
, вопрос №4161985, Ольга, г. Москва
Семейное право
Коллекторы имеют право опять подать в суд по данному долгу?
Задолженность по кредитке. Был вынесен судебный приказ 22 марта 2019г, приставы не нашли должника, с последнего закрытия производства по исп листу прошло 3,5 года. Сейчас (июнь 2024) банк опять начал звонить должнику с требованием закрыть долг и угрозами передать долг коллекторам. Действует ли тут срок исковой давности? Имеет право банк передать долг коллекторам? Коллекторы имеют право опять подать в суд по данному долгу?
, вопрос №4161510, Виктория, г. Москва
Дата обновления страницы 27.10.2019