8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

На дату уступки прав задолженность составляла 448 000р, из которых 163 000р это основной долг 276 000 проценты за пользование кредитными соедствами и задолженность по комиссии 6000 р

Здравствуйте!моя жена в 2012 году взяла кредит в банке в размере 180 000 р.,в в 2014 года банк уступил право по данному кредитному договору коллекторскому агенству. На дату уступки прав задолженность составляла 448 000р, из которых 163 000р это основной долг 276 000 проценты за пользование кредитными соедствами и задолженность по комиссии 6000 р. В 2019 году она узнала про существование такой задолжности и то что ее долг передан коллекторам. коллекторское агенство подало на нее в суд с заявлением взыскать с нее долг частично в размере 100 000 р. Она сразу же оплатила эту сумму+штрафы и судебные издержки. Теперь коллекторы звонят и предлогают заключить новое соглашение по уплате остальной суммы. Правомерно ли? P.s. про кредит она не знала так как её обманули.

Показать полностью
Уточнение от клиента

Будут ли они еще подавать в суд на взыскание долга? Или проще заключить с ними новое соглашение по уплате долга?

, артем, г. Москва
Вадим Пархоменко
Вадим Пархоменко
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, Артём!

Обратиться в суд они конечно могут за возвратом остатка долга, но при судебном разбирательстве Ваша супруга сможет подать заявление о применении исковой срока исковой давности

ст.196 Гражданского Кодекса РФ

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

И в этом случае суд не примет решение о взыскании с Вашей жены этого долга.

Поэтому не рекомендую заключать новое соглашение о выплате долга.

1
0
1
0

Просто на практике в случае вот таких соглашений, как правило, у коллекторских агентств, возникают всё новые и новые требования по уплате.

0
0
0
0

И плюс они стараются по максимуму увеличить сумму процентов, подлежащих уплате.

Поэтому однозначно лучше дождаться судебного разбирательства ( на которое они, кстати, могут и не пойти), и на суде заявить о сроке исковой давности.

0
0
0
0
Екатерина Аникеева
Екатерина Аникеева
Юрист, г. Пенза

Здравствуйте! 

В первую очередь, никогда не следует сразу оплачивать заявленные требования, без наличия доказательств, а если кредитор обращается в суд, то без решения суда либо заключения мирового согоашегия. 

Согласно ст 385 гкрф 

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

То есть без предоставления достаточных доказательств должник вправе вообще не исполнять обязательства новому крелитору. 

Кроме того, в настоящем случае, ни в коем случае не соглашаетесь на заключение нового соглашения, поскольку оно будет являться безусловным основанием для возобновления срока исковой давности, поскольку общий срок исковой давности составляет три года согласно ст 196 гкрф. 

То есть, скорее всего, в Вашем случае срок давности истёк, однако, следует иметь ввиду, что срок давности судом самостоятельно не применяется, Положение об истечении срока исковой давности применяется по заявлению стороны в споре согласно ст 199 гкрф. В случае обращения коллекторами в суд, необходимо заявить  ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с истечением срока давности. Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Поэтому ни в коем случае не соглашайтесь на заключение каких либо соглашений с коллекторами, и обязательно заявите об истечении срока давности в случае обращения в суд. 

0
0
0
0
Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган
коллекторское агенство подало на нее в суд с заявлением взыскать с нее долг частично в размере 100 000 р.

артем

т.е. был вынесен судебный приказ, который ваша супруга исполнила?

моя жена в 2012 году взяла кредит в банке

артем

а на какой срок ваша супруга взяла кредит?  Если это был действительно кредит, а не кредитная карта, то нужно смотреть график. Если кредит был взят на 5 лет, следовательно он заканчивается в 2017 году, и поэтому если обращение было в 2019 г., то с вашей супруги должны были взыскать долг с 2016 года по 2017 г… Срок исковой давности по графику платежей отсчитывается от каждого платежа по графику ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями):

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Теперь коллекторы звонят и предлогают заключить новое соглашение по уплате остальной суммы. Правомерно ли? 

В данном случае, нужно разобраться, за какой период было уплачено 100 тысяч рублей. Если за период, когда срок исковой давности уже прошел, то эта уплата не является признанием всего долга. Так же нужно учитывать срок всего кредита, чтобы понять стоит ли отказаться от соглашения или же рассмотреть вопрос о его заключении, но с четким указанием срока за который гасится долг

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
1
0
1
0
артем
артем
Клиент, г. Москва
По копии договора с банком, ннаписанно, что это кредитная карта, баланс карты и размер процентов в ней не указываются. Коллекторы подали в суд с просьбой взыскать с нее долг частично в размере 100 000 р. Суд иск удовлетворил и обязал выплатить 100 000 р. Она сразу же выплатила эту сумму. Теперь коллекторы звонят и поедлогают заключить новое соглашение т.к. она якобы должны им еще 350 000

Не соглашайтесь заключать новое соглашение

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Имеет ли право банк списывать долг с пенсии, не оставляя прожиточный минимум
Я прохожу процедуру банкротства. Имеет ли право банк списывать долг с пенсии, не оставляя прожиточный минимум .Это основной доход
, вопрос №4175724, Лариса, г. Москва
Семейное право
И эти 30% были оплачены всего за 1 год (уже в период брака)
Добрый день Вопрос Парень и девушка совместно проживали, и вели совместное хозяйство на протяжении 10 лет. Это подтверждается а) 10000+ совместных фото б) показаниями консьержки с которой они дружили(свидетель) в) родители, родственники и друзья обоих сторон. Почти как в браке жили но без росписи. Бюджет был общий без вопросов. Единственное, каждый из них по чуть чуть копил денег для души. Скопили одинаковое количество денег на своих счетах. Решили купить квартиру в ипотеку 70% первый взнос, 30% ипотека. Записали по документам на девушку. Но сделку вёл мужчина. А именно 70+ писем по электронной почте вёл с застройщиком вёл он. Она была в копии письма и часто отвечала по сканам документов (паспорт и прочие справки с работы). Повторюсь, много писем. Порядка 70-ти штук в переписке с застройщиком, банком, страховой компанией. Сделка совершена. А именно 70% первоначального взноса оплачено. Девушка сняла свои 50% с банка. Мужчина снял свои 50% со своего другого банка. В определенный день. Примерно в эти же даты (в рамках недели) эти все деньги пошли в банк по первоначальному взносу. И, повторюсь сделка совершена - нужно платить ипотечные платежки (30% от всей суммы за квартиру) Спустя 4 месяца. Они поженились. Мужчина решил платить намного больше по платежам за эту ипотеку. И эти 30% были оплачены всего за 1 год (уже в период брака). Девушка оплачивала малую часть платежей. По прошествии 2х лет - девушка подала на развод и развелась таки. После этого она заявляет - что Я тебя не знаю. Ни на что мы не скидывались. Твоих денег в сделке нет никаких. Вот такой вот поворот. Что касается консьержки............. На момент самой сделки, т.к девушка дружила с консьержкой , девушка каждый день хвалилась ей "Какие мы молодцы, мы купили квартиру, мы скинулись вместе, накопили и купили". Т.е эти высказывания хвалебные были далеко не один раз. И это может подтвердить консьержка. ИТОГО ВОПРОС = Фактически люди проживали без брака но вели совместное хозяйство на все 100%. И в горе и в радости. Совместный быт, совместные покупки, путешествия. На протяжении 10 лет. Далее официальный брак 2 летний. Выплата ипотеки 30% от суммы квартиры уже в период брака. Снятые деньги со счета мужчины в примерные даты сделки с застройщиком (не день в день. а , повторюсь, в рамках одной недели). Также повторюсь, всю сделку по покупке курировал мужчина по электронной почте со всеми отделами продаж и страхования. Также есть ряд совместных фото даже с купленной квартиры (на момент стройки квартиры - они вместе ездили на объект и смотрели). По букве закона - совместно нажитое имущество (квартира) считается совместным, не зависимо на кого оформлено только в период брака. В данной же ситуации, сам брак наступил после 70% первоначального взноса. И на лицо ПОЛНЫЙ ОТКАЗ девушки "отдавать деньги", "часть квартиры", что либо. "Я тебя не знаю", только это заявляет. Так вот, каким МЕТОДОМ можно подвести данную девушку к ответственности. Есть показание свидетеля который может всё потвердеть в суде - КОНСЬЕРЖКА (и прочие люди тоже, родственники и друзья), есть факт снятия денег 50% с банка мужчины (после этого он передал наличными из рук в руки, и они вместе с девушкой пошли в БАНК). Мужчина может подтвердить всё это на полиграф и полиграф покажет 1000000% показания верными потому что это правда и никак иначе. Что поможет в этой ситуации, с учетом понимания что государственного брака не было до сделки. Были лишь договоренность на словах "ЧТО МЫ ПОКУПАЕМ КВАРТИРУ ДЛЯ НАС". Т.е данный мужчина и эта девушка пребывали в любовных , семейный отношениях, что указывает на скорый брак через 4 месяца после сделки с квартирой в том числе. Кроме того...........................В этой истории есть еще ребенок. Т.е по месяцам = Август,Сентябрь сделка по первоначальному взносу ; Ноябрь забеременела. Февраль следующего года свадьба. Август следующего года рождение ребенка. Ноябрь следующего года полная выплата ипотеки. И через 2 года...................девушка разрывает брак и скрывается жить к родителям с ребенком и " не отдает деньги за данную квартиру ". Пожалуйста. Попрошу развернуто подсказать на что давить в юридическом плане по этой ситуации. (то что совместное нажитое не браке это уже в 1000тысячный раз ясно). ВСЕ подозрения на схему от девушки. Получила что хотела. И ребенка и квартиру за 50% стоймости. Проблема осугублена еще текущим положением цен на квартиры. Если же заявить на не обоснованное обогащение и выплату ТЕХ денег уплаченных ТОГДА... это получится копейки. Квартира подорожала в 3 раза. ДА и инфляция ровно такая же с того времени прошла. Т.е просить ТЕ деньги с девушки это копейки. Нужны деньги соизмеримые с текущей стоймостью квартиры. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.
, вопрос №4175170, Андрей, г. Москва
Недвижимость
Накопился долг по 300к за каждый счет, на вопрос почему не платит - ответ прост: почему я должен это делать если
Здравствуйте, в неприватизированной квартире прописано 6 человек! 2 из которых в ней не проживают, 1 проживает, устраивает попойки почти каждый день и не платит по счетам вообще. накопился долг по 300к за каждый счет, на вопрос почему не платит - ответ прост: почему я должен это делать если ваша семья состоит из 3х человек (муж\жена\сын) и вы должны за все платить а я вам предоставляю жилье! ( хотя на него просто когда то были перенесены счета по оплаткам из за смерти предыдущего собственника- на кого ранее были оформлены).
, вопрос №4175104, Валентин, г. Москва
Дата обновления страницы 20.10.2019