8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

ДДУ в пользу третьего лица. Будет ли это рассматриваться для третьего лица как доход и облагаться налогом?

Покупаю квартиру по ДДУ, дольщиком делаю себя и третье лицо (девушку). Не придёт ли девушке налог 13?

Насколько знаю, недвижимость, полученная в подарок от третьего лица, облагается налогом 13% для одобряемого.

Но является ли ДДУ недвижимостью?

, Сергей, г. Москва
Вера Горячева
Вера Горячева
Юрист, г. Ярославль

Сергей, доброго дня! 

1. На момент пока квартира на этапе стройки- это не недвижимость,  а право требования передать недвижимость. На нее не начисляется никакой налог. 

2. как только вы зарегистрируете права собственности, то и на вас и на девушку начнет начисляться налог на имущество физлиц, пропорционально вашим долям в праве на квартиру. 

3. По условиям ДДУ, чтобы девушка стала дольщиком — она должна что-то оплатить застройщику и по документам застройщика нигде не будет видно, что доля ей подарена вами. Так что здесь налога на сумму «подарка» не будет. 

В случае же если вы в договоре указываете, что всю стоимость квартиры оплачиваете вы, а она просто получае долю, то здесь действительно девушка получает доход в натуральной форме (часть квартиры). Налог на такую долю ей будет начислен в размере 13% от стоимости ее доли (кадастровая стоимость квартиры* доля девушки* 13%= налог). 

избежать такого налога можно в том случае, если вы с девушкой будете в браке. В данной ситуации, даже если налоговая будет 100% знать о дарении вами ей доли, она не сможет начислить НДФЛ поскольку это запрещено п. 18.1 ст. 217 НК РФ: 

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ. В договоре указано, что у участников возникает в будущем право общей долевой собственности (участник 1 — 1/2 доля, участник 2 — 1/2 доли). Платёжка на моё имя (застройщик сказала, что физически платежку нельзя разделить на двоих).

Но разве может право требования облагаться налогом?

Формально, право требования — это такой же товар как хлеб/кирпич/ бензин. Его также можно продать- точнее сказать, уступить за плату. В данной части, что мешает оформить две платежки по 1/2 от стоимости квартиры?????

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Сергей! Поддерживаю свой вчерашний ответ и добавлю, что по сути оплата по ДДУ за девушку это безвозмездная уступка прав требования. 

При безвозмездной уступке прав требования другому лицу налог не уплачивается ни кем из сторон, так как это не является налогооблагаемым доходом (ст.212 НК РФ).

Завтра приложу это письмо, сейчас оно в закрытом доступе.

Вопрос:… Является ли облагаемым НДФЛ доходом безвозмездная оплата одним физическим лицом имущественных прав, приобретаемых другим физическим лицом?

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
Большое спасибо за ответ!
Но если налоговая классифицирует данную ситуацию не как дарение, а как договор в пользу третьего лица, то тогда налог все-таки будет?
Согласно 208 НК РФ.
10) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации?

Может, не смотря на то, что платёжка на мое имя, оплату произвести с обоих счетов? Тогда налога удастся избежать?

В принципе можно и так сделать. Оплатить платежное поручение с двух счетов, если банк пропустит такие трансакции.

Даже, если это будет квалифицировано как договор в пользу третьего лица, то налога не будет, так как передача средств в пользу третьего лица является безвозмездной и между физическими лицами, то есть по своей сути образует дарение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
786 ₽
Семейное право
Могу ли я подать Заявление в суд с просьбой увеличить 3 годичный срок взыскания в связи с получением мной 3
Мой бывший муж не платил алименты с продажи автомобилей на протяжении 12 лет как мы развелись. Могу ли я подать Заявление в суд с просьбой увеличить 3 годичный срок взыскания в связи с получением мной 3 года назад 1 группы инвалидности - является ли это уважительной причиной для рассмотрения и взыскания долга за предыдущие года?
, вопрос №4135203, Алена Давыдова, г. Москва
Все
Признание недееспособным и расторгнуть договор ренты
Если по результату психиатрической экспертизы признают пожилого человека недееспособным то будет ли это основанием для расторжения договора пожизненного содержание с иждивением который был составлен шесть лет назад у нотариуса справка на тот момент была что человек является дееспособным?
, вопрос №4134725, Сергей, г. Челябинск
1400 ₽
Гражданское право
Считается ли это диверсией или можно ли отнести к преступным действия неустановленных лиц?
1. ВВОДНЫЕ: В Договоре: 5. Ответственность сторон 5.1. Стороны согласовали что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств виновная сторона несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, Регламентом возмездного оказания курьерских услуг и положениями действующего законодательства Российской Федерации, а именно положениями статьи 15 (в части причиненного реального ущерба) и статьи 400 Гражданского кодекса РФ. В приложенном регламенте указано: 6.5. Исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые иные косвенные убытки Клиента. ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вопрос 1: Для нас данная логистическая компания является основной и заказы оформляются на регулярной основе, те есть данные о среднем кол-ве и сумме заказов. По техническим причинам со стороны логистической компании заявки на доставку не могли быть оформлены и часть заказов было потеряно, те это наша упущенная выгода. Имеем ли мы право как юридическое лицо на компенсацию упущенной выгоды, ссылаясь на ГК РФ, несмотря на противоречащую формулировку в договоре с контрагентом? 2. ВВОДНЫЕ: В договоре указано: 5.7. Стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, принятым на себя по Договору, если невыполнение явилось следствием действия непредвиденных обстоятельств (в т.ч. форс-мажора). И 1.4. Порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг, а также порядок взаимоотношений Сторон, при исполнении настоящего Договора, установлены в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора. В приложенном регламенте указано: 6.12. Исполнитель не несет ответственность за какой-либо ущерб, убытки, либо просрочку исполнения принятых на себя по Договору и настоящему Регламенту обязательств, если они вызваны независящими от Исполнителя обстоятельствами. Указанные обстоятельства, помимо прочего, включают: … • форс-мажорные обстоятельства, а именно: военные действия, падение воздушного судна, автокатастрофа, эмбарго, эпидемия, пандемия, мятеж или массовые беспорядки, забастовки и т.п. … Согласно "Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14) (ред. от 30.03.2023): …В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства. К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых. Вопрос 2: Является ли кибер атака обстоятельством непреодолимой силы и форс мажором, на основании которого контрагент курьерская служба не будет нести ответственность за упущенную выгоду, при условии если технически заяви на логистику невозможно было оформить, те речь не идет о порче товара или задержке доставки. Вопрос 3: Какая судебная практика по вирусным кибер атакам, какие требования к тому, чтобы засчитать это обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором)? Считается ли это диверсией или можно ли отнести к преступным действия неустановленных лиц?
, вопрос №4134634, Лина, г. Москва
Гражданское право
Не будет ли это являться двойным взысканием?
истец заявил одновременно: о взыскании задолженности за аренду ТС и упущенную выгоду за это же период. не будет ли это являться двойным взысканием?
, вопрос №4134424, Ольга, г. Тюмень
Семейное право
Будет ли это аргументом в суде?
Выплачиваю алименты по соглашению в размере 70% от всех перечислений. разводимся. как снизить процент до 33% . по согласию 2 сторон не получается. доход не изменился. На момент составления соглашения жена была в декрете,сейчас работает.будет ли это аргументом в суде?
, вопрос №4133992, григорий, г. Магнитогорск
Дата обновления страницы 13.09.2019