8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Квалификация преступления

Коровин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с Бойцовой, избил ее, а затем сбросил в подвал, облил бензином и поджег. В результате полученных ожогов Бойцова скончалась на месте. Приговором районного суда Коровин был осужден по статья 105 часть 1 УК РФ. Насколько правильна данная квалификация?

, Светлана, г. Москва
Станислав Лутошкин
Станислав Лутошкин
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Добрый день!

Приговором районного суда Коровин был осужден по статья 105 часть 1 УК РФ. Насколько правильна данная квалификация?

Светлана

На мой взгляд квалификация не верная, действия необходимо квалифицировать по:

УК РФ Статья 105. Убийство
 

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
(п. «в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;

а именно по п. д ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство совершенное с особой жестокостью. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Уголовное право
Хочет пойти в зону сво, согласно новому закону от 24.04.2024 как работает механизм детально, сколько занимает времени, как подписать контракт и изменить меру примечания, как все работает
Здравствуйте! Челвоек находится в СИЗО , подследственный за экономическое преступление без ущерба. Хочет пойти в зону сво, согласно новому закону от 24.04.2024 как работает механизм детально, сколько занимает времени, как подписать контракт и изменить меру примечания , как все работает
, вопрос №4114755, Серёга, г. Братск
Уголовное право
С каким ведомством дальше работать?
Здравствуйте. Приехали через трое суток после преступления. То есть никто этих троих на алкоголь не освидетельствовал, "воздушка" не изъята. Вообще-то это статья за хулиганство. Бездействие полиции. В какую структуру обращаться? С каким ведомством дальше работать?
, вопрос №4113810, Ольга, г. Москва
Гражданское право
По результатам ревизии была выявлена недостача и долги
Здравствуйте. В магазине продавец при устройстве на работу подписал договор о полной материальной ответственности, но офлрмлена была позже, так как слёзно просила пару месяцев до Нового года не оформлять. По результатам ревизии была выявлена недостача и долги. Обратились в полицию, где нам пришел отказ. В постановлении было написано, что долги она давала с разрешения работодателя, хотя это абсолютно не так. Часть денежных средств, которые возвращали должники, присвоила себе, объясняя это тем, что заработную плату не получала. Росписи её есть о получении зарплаты есть в тетраде, а не в ведомости. Полиция состава преступления не нашла, так как она не была трудоустроена. Как быть?
, вопрос №4113604, Анна, г. Чита
Административное право
Какие организации уполномочены провести проверку на выявление строительных огрех
Частный дом. Выдел произведен. Соседи несколько лет подряд делают строительно ремонтные работы. Стучат/ штробят (?) в общие несущие стены в том числе-кухоную где проходит газовая труба . В известность не ставят. Опсаюсь порчи несущих конструкций. Работу производит гр.Узбекистана. Если ли у него квалификация на производство выполяемых работ мне неизвестно. Какие организации уполномочены провести проверку на выявление строительных огрех. Участковый отказлся выйти на место и проверить законность строительно ремонтных работ. Факта самоуправства также неусмотрел. Я считаю что мне нанесен вред т к мои права как сособственника нарушены. Моего письменного согласия на производство работ с несущими конструкциями здания у соседей нет.
, вопрос №4113607, иванова ирина, г. Москва
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
Дата обновления страницы 06.09.2019