Законно ли следователь отказывается от встречи с обвиняемым по ст 290 ч 3 УК РФ?
на моего мужа возбуждено уголовное дело по ст 290 ч3,его закрыли в сизо, он просит встречи со следователем, но то не идёт к нему на допрос, законно ли это?
К сожалению следователь не обязан ходить в СИЗО по первому требованию Вашего супруга, так как с точки зрения закона следователь процессуально независимое лицо и он самостоятельно определяет ход расследования уголовного дела. Но почему бы Вам через Вашего адвоката не подготовить ходатайство следователю о допросе Вашего супруга, в таком случае, в течении 3 суток следователь должен будет предоставить ответ на заявленное ходатайство. И без основательно отказать в удовлетворении следователь уже не сможет, а соответственно он вынужден будет осуществить допрос Вашего супруга, иными словами у Вашего супруга появится законное основание встретиться со следователем в ближайшее время. По крайней мере Ваш адвокат должен все это знать и делать!!!
Добрый день, два вопроса по ЖКХ расчетам (в течение дня ответ).
В1. Законно ли УК ограничить/ отключить канализацию в квартире матери - одиночки с 2мя малолетними детьми (зарегистрированы в квартире все втроем) , детям 1 годик и 3 года.
На звонке их юрист сказал что по 354 постановлению наличие детей в квартире их не волнует.
Вопрос спорного начисления - оплатила частично из выставленного счета.
2 кейса - 3 мес в 2018 и 3 мес недавние- ноябрь’23-янв’24.
В2. Правомерно ли УК отключить канализацию за спорную недоплату предыдущих лет (2018) при оплаченных текущих счетах по апрель’24?
Как я выяснила, они относят мои оплаты текущих периодов на закрытие предыдущих (тянут эти 30тыс с 2018) и показывают в квитанциях якобы как текущий долг, а не как задолженность прошлых периодов.
Т.е. УК сами меняют назначение платежа, несмотря на то, что под каждый платеж я указываю месяц /год для отнесения оплаты.
Спасибо!
Наталья
Задача 1
Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий.
Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.
Задача 2
После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.
Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве.
Задача 3
В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?