Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Управление Росреестра по г.Москве не исполняет решение суда по внесению записи о залоге в пользу истцов
Районный суд г.Москвы обязал Управление Росреестра по г.Москве внести запись о залоге в пользу истцов на земельный участок. Решение вступило в законную силу.
Однако в ответе Управление Росреестра по г.Москве пишет о приостановлении гос. регистрации, и указывает что на участок "наложены запрещения запрещающие совершать любые регистрационные действия". Далее ссылается на ст.140 ГПК, ст.80 ФЗ-229.
Какие посоветуете действия?
Заранее признателен.
, Александр, г. Москва
Екатерина Аникеева
Здравствуйте!
Вероятно, на момент нахождения дела в суде и на период его рассмотрения было подано заявление о наложении обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий. обеспечитеьные меры также могут быть отменены по заявлению заинтресованной стороны, когда их необходимость отпала.
То есть сейчас вам необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, так как решение вступило в силу. Автоматически данные меры не отменяются, только судом по заялению стороны
Похожие вопросы
137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?
Здравствуйте, скажите, у меня вопрос, по ст.137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?Потерпевшему или государству?
Добрый день, подскажите пожалуйста, возвращается ли госпошлина если суд принял решение не в пользу истца?
Добрый день, подскажите пожалуйста, возвращается ли госпошлина если суд принял решение не в пользу истца ?
Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда?
Здравствуйте! У моего брата статья 242ч3. Он находится в сизо, когда будет суд неизвестно. Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда? Или нанимать адвоката?
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем.
Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его.
При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет.
Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто?
На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
обеспечительные меры накладывали приставы или другой суд в связи с другими обстоятельствами. Каким образом может наш суд может отменить арест (запрет рег. действий), наложенный другими истцами (взыскателями) по другим обстоятельствам?
Если обеспечительные меры в Вашем случае наложены в связи с другими обстоятельствами и по другому делу, то советую Вам направить решение суда приставам на принудительное исполнение. Таким образом, при наличии возбужденного исполнительного производства по Вашему решению, вопрос приставами будет решен между собой намного быстрее, поскольку решение суда обязательно к исполнению всеми.
Т.К, решение суда обязательно к исполнению всеми, является новым обстоятельством, обратиться с заявлением об отмене уже в рамках другого дела на основании решения суда.