Вселение по решению суда при помощи доверенного лица во время отсутствия истца
Здравствуйте! такая ситуация:
По решению суда, Получив исполнительный лист который я отнес приставам меня должны вселить в часть (1/2 доля) дома, мне пришел вызов на работу на 2 месяца, могу ли я оформить доверенность на близгоко человека например маму чтоб она пошла вместо меня с приставами вселяться, хотябы повесить замки на комнату, сарай, баню? и если так можно нужно ли в таком случае оповещать приставов что когда будет происходить вселение меня не будет, а будет к примеру мама с доверенностью?
Спасибо.
Добрый день, приставы будут исполнять то, что написано и исполнительном листе, если там указаны вы, то и вселять они должны вас. Я так понял вас добровольно не вселяют? Пообщайтесь с приставом на предмет либо поскорее вселиться, либо отзывайте лист и подавайте снова, как приедете с работы.
1
0
1
0
Ilya Fedorey
Клиент, г. Владивосток
здравствуйте, а вот так можно?
Илья, вот вам нормативное обоснование вашего права действовать через представителя (на случай препятствий с чьей бы то ни было стороны): Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019)Статья 53. Участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства1. Гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.
Добрый день. В исп.листе конкретно вы указаны и вселять должны вас. Вселение кого то другого, даже по доверенности, изменит суть решения суда, то есть вместо вас в помещении будет мама проживать, как бы по доверенности, а это совсем другой человек. В вашем случае представитель не может заменить вас, рядом может стоять, при вселении, в суде представлять, у приставов, но вселить могут только вас.
Здравствуйте, скажите, у меня вопрос, по ст.137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?Потерпевшему или государству?
Здравствуйте! У моего брата статья 242ч3. Он находится в сизо, когда будет суд неизвестно. Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда? Или нанимать адвоката?
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем.
Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его.
При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет.
Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто?
На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
здравствуйте, а вот так можно?
Илья, вот вам нормативное обоснование вашего права действовать через представителя (на случай препятствий с чьей бы то ни было стороны): Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019)Статья 53. Участие в исполнительном производстве представителей сторон исполнительного производства1. Гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.
Добрый день. В исп.листе конкретно вы указаны и вселять должны вас. Вселение кого то другого, даже по доверенности, изменит суть решения суда, то есть вместо вас в помещении будет мама проживать, как бы по доверенности, а это совсем другой человек. В вашем случае представитель не может заменить вас, рядом может стоять, при вселении, в суде представлять, у приставов, но вселить могут только вас.