Неприкосновенность частной жизни

Добрый вечер. Меня вызывают в Грозный к следователю по проверочному материалу. Заявитель написал в полицию , о мошенничестве . Что я не отдаю ему денежные средства. Я действительно оформил через нотариуса в Грозном договор займа на год, но деньги не получал. Прошёл год и заявитель обратился к приставам о востребовании с меня денежных средств. Я подал заявление в суд о том , что я денег не получал. Сейчас идут судебные разбирательства. Но заявитель через правоохранительные органы пытается воздействовать на меня и моего товарища с которым мы приезжали в Грозный. Товарищ как свидетель подтверждает , что деньги не передавались. Следователь отправила повестки , но я и товарищ ехать не хотим опасаясь за свою жизнь и давление со стороны правоохранительных органов. Имеет смысл писать ходатайство о допросе по месту жительства . Что нет возможности приехать , опасность за свою жизнь и не законном давлении через правоохранительные органы заявителя. Тем более я уже обратился в суд по данному вопросу

Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.

Здравствуйте, у меня есть судимость первый раз в жизни за драку но я учасник сво есть справка был в отпуске мне отказали выдавать гражданство и говаорят не могуть выдать его и за судимости сначала сказали закрыт судимость и после вы можете подать. В трёх случаях или после завершения сво. Или получаю ранения или за награду как быть в таком случае я живу уже 15 леть есть ребёнок и женат они граждане России