8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Лишение ВУ, административное наказание- не управляла ТС, машина стояла у дома своего

Приехав с торжества с супругом на такси 21.04.19 в 03-00 по адресу ст.Полтавская ул.Комсосольская 6- фактический адрес проживания, вошла в дом, взяла ключи и подошла к Автотранспортному средству Хонда Сивик Ферио, открыла ам и взала личные вещи. В этот момент приехала патрульная ам Форд госномер С 0258 23 с двумя сотрудниками ДПС . Не представившись попросили мою документы, которые я соответственно передала. Мне сотрудники ДСП сообщил, что от меня вроде как слышен запах алкоголя, что естеттсенно-ведь я была на торжестве. Вызвали всю свою роту + 3 патрульные ам с сотрудниками ДПС , для того чтобы они привезли с алкотестер. Его привезли, тестер показал наличие алкоголя при активном выдохе. Далее меня направили на мед освидельствование в Наркологический диспансер ст. Полтавская без зафиксированных понятых и видеорегистрации, что не соотретствует правилам направления на медецинское освидетельствование на состяние алкогольного опьянения . Я не отказывалась, и поехала с сотрудниками ДПС, не представившимися мне сначала. В наркодиспансере прошла все тестирования , а именно визуальный осмотр, пробы Шульте и т.д. В Акте медосв покзано, что по всем этим показателям- не выявлено состояние АО, кроме как неуверенная походка- что совершенно не соответствует, стяла как на одной одной ноге, так и на другой- уверенно. Результаты Алкометра показали 0,21- 0,20 мг/л при активном вдохе. При этом допустима погрешность 0-0,48 +- 0,05 Если у меня 0,20-0,05=0,15 – допустимая норма до 0,16!!!!!! Результаты мочи на наркотические препараты- отрицательны. Анлизы крови и мочи на обследование наличия алкоголя не были взяты! Сотруднику ДПС были отданы Акты и Далее мы направились из наркодиспансера ко мне домой, где стояла припаркованная машина. Далее сотрудники ДПС( один из которых являлся Рыднев- вычитала в протоколе) в своем авто под видеорегистратором составляли на меня Протоколы. Я подписыла, что согласна, что обнаружили при активном выдохе алкоголь. Далее Сотрудник ДПС мне настоятельно сказал дописать- УПРАВЛЯЛА АВТО. я возразила, на что он мне скзала так положено. Несмотря на то, что АВТО Я НЕ УПРАВЛЯЛА!!!!!!!!!! Далее после составления протокола был вызван сотр ДПС эвакуатор для того, чтобы переместить авто на штраф стоянку- в протоколе все прописано! На что я возразила, ведь ТС я не управляла. 20 минут была перекрыта эвакуатором проезжая часть, чтобы якобы забрать ТС. Далее сотрудники ДСП отпустили эвакуатор и машину никто не забирал, ведь ТС я не управляла. В протоколе не прописано, что машину все же не увезли на ЭВ на Штраф стоянку. В протоколе прописано что все зафиксировано видеорегистатором, но ознакомившись с материалами к моему делу, я обнаружила, что зафиксировано только то, как сотрудник ДСП в своем служебном Авто заполняют протоколы, и настоятельно диктуют мне писать что УПРАВЛЯЛА АВТО- этого не было. Инспекторы ДПС отдали мне ВУ,ПТС, протоколы и акт мед освидетельсвования и уехали. В 05:40 Закончились разговорные и документальные деяния ( в 03:00 все началось) Т.К. я не управляла АВТО, у сотрудников ДПС не может быть и нет видеозаписи движения!!!! Прошу принять во внимание и быть снесходительными по принятию решения. Я конечно понимаю, что кому то нужно что то сделать, чтобы выполнить свои планы. Но разве можно так наезжать на невиновного гражданина РФ, винить в том, чего не было совершенно. Да, нашли алкоголь при выдохе. Но авто не управляла. Что можно сказать о представлении задержания ТС эвакуатором- в протоколе же прописали Кровь, моча на алкоголь не были взяты

Показать полностью
, Нина, ст-ца. Полтавская
Максим Ревенько
Максим Ревенько
Юрист, г. Москва

Добрый день. Погрешность в приделах 0.16 является абсолютной суммарной погрешностью и включает в себя все погрешности в том числе и погрешность прибора по этой причине погрешность прибора не учитывается. 0.20 это выше допустимого. Так как в моче отрицательный результат на наркотики, и обследование проводилось прибором, химико-токсилогическую экспертизу проводить не обязательно. с видеозаписями освидетельствования и иных процедур вы можете ознакомиться для этого нужно заявить ходатайство. если их нет то процедура нарушена. Также вам рекомендую найти доказательства, что вы не управляли автомобилем, а именно просто брали вещи. Лучше всего предоставить видеозапись.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
Лишение водительских прав
И остановили в первый раз после лишения?
Во новым законам на 2024 г Продлят ли срок лишения ВУ, если лишили. И остановили в первый раз после лишения? Второй раз после лишения? Третий раз после лишения ? Г Вологда.
, вопрос №4105795, Арина, г. Москва
Наследство
И модно ли переоформииь машину и гараж не вступая в наследство?
Добрый день. У мужа умер отец, в наследство не вступили в течение 6 месяцев. Из наследства гараж в кооперативе, машина и был оформлен кредит. Наследников на имущество пятеро человек. Может ли один из наследников подать на наследство не сообщив об этом остальным? Как лучше поступить в такой ситуации, стоит ли принимать наследство, т. к есть не закрытый кредит? Машина перекроет только долг по кредиту. И модно ли переоформииь машину и гараж не вступая в наследство?
, вопрос №4104958, Татьяна, г. Новокузнецк
Наследство
Здравствуйте, такая ситуация частый дом был поделен на доли из всех живущих осталась только я, дом не стоял на
Здравствуйте,такая ситуация частый дом был поделен на доли из всех живущих осталась только я ,дом не стоял на кадастровом учете ,в январе умер отец ,как мне сейчас вступить в наследство и поставить дом на кадастровый учет ,больше наследников нет ,проживаю в этом же доме спасибо за ответ
, вопрос №4104773, Анна, г. Новосибирск
Административное право
Какая может передача управления ТС?
Добрый день! Подскажите пожалуйста, вчера ребёнка 12 лет)поймали за ездой на питбайке , мне выписали постановление о нарушении статья 12.7 часть третья подскажите пожалуйста это законно , может все таки нужна другая статья за данное нарушение т.к питбайк не зарегистрирован он не является ТС у него нет поворотники, фар, и стопов. Это личная вещь( спортинвентарь) ребёнка. Какая может передача управления ТС ?
, вопрос №4104575, Ольга, г. Владивосток
Недвижимость
Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику
После этого смс размещенного в чате дома , на меня подала иск суд жительница кв 81. Но я живу в кв 98 и отопление в одной комнате идет от них (смежная стена , квартира рядом). (Смс написано было после того , как эта женщина написала в дом.чат,что якобы мои дети смеялись вечером в квартире около 22.00 и мешали ей отдыхать и она грозилась обратиться в соответствующие органы). Я ей написала, что мои дети ночью спят и потом отправила я такое смс: "Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. 25.04 было собеседование. В суд истец пришел с юристом и требует выплатить моральный ущерб в 50 тыс. руб и опровергнуть смс. Раннее у них был капремонт и они хотели снести стену смежную с нашей квартирой, так и муж мой попал к ним в открытую квартиру. Они представились новыми владельцами и пообещали не сносить эту стену. Мой муж увидел, что у них был монтаж теплого пола с подключением к центральному отоплению. Управдом был уведомлён и на следующий день пришёл к ним , но в квартиру они не пустили и разговор состоялся при открытых дверях, где хозяин квартиры 81 пообещал, что устранит всё и не будет делать теплый пол. На собеседовании с судьей истец объяснила , что ей угрожали жильцы дома(полицию она не вызывала!) и назвать кто именно ей угрожал она не может, т.к она не знает жильцов. Что Управляющая компания ей сделала переворот в квартире при осмотре на наличие теплого пола и она тоже полицию не вызывала . СМС отправлено мною 3.03, а акт получен 15.03. Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику.
, вопрос №4103578, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 20.05.2019