Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как оформить мировое соглашение истцу с ответчиком?
Уважаемые юристы!
Я нахожусь в судебном процессе в качестве Истца.
Завтра назначено судебное заседание. И сегодня позвонил Ответчик и предложил оплатить часть денег. Мы пришли к мировому соглашению по сумме.
Как оформить данное мировое соглашение, если:
1. Ответчик не хочет платить эти деньги предоплатой, т.к. не уверен, что в этом случае я откажусь от иска.
2. Я не хочу отказываться от иска раньше получения денег.
3. Заседание будет идти в городе проживания Ответчика, я не смогу там физически присутствовать, но смогу отправить письмо для судьи по эл. почте, т.к. именно так происходит документооборот.
4. Какую бумагу написать, чтобы уведомить суд о том, что мы пришли к мировому соглашению, но при этом чтобы суд не выносил решение и оформить все так, что в случае, если я получаю эту сумму, только тогда я отказываюсь от исковых требований? (Возможно перенос заседания???)
Спасибо!
Добрый день, Александра.
Мировое соглашение представляет собой договор, подписанный истцом и ответчиком. Вы можете составить этот документ, подписать со своей стороны и в суд с ходатайством о его утверждении. Ответчик прибудет в судебное заседание и подпишет соглашение со своей стороны. В мировом соглашении стоит прописать срок, в течение которого ответчик заплатит деньги. Но даже если он не исполнит соглашение — Вы сможете получить в суде исполнительный лист и требовать принудительного исполнения соглашения (выплаты денег).
Если Вам потребуется дополнительная консультация или помощь в составлении документов можете воспользоваться моими услугами (обращайтесь в чат).
Добрый день! Попробуйте заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что между Вами и Ответчиком ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, данное ходатайство направить по электронной почте, после чего позвонить помощнику судьи либо (если нет телефона) в канцелярию суда. В проекте мирового соглашения указать: «Ответчик в счет погашения исковых требований обязуется передать истцу такую-то сумму в такой-то срок. В случае получения данной суммы истец не будет иметь каких-либо претензий к ответчику». В дополнении к консультации приведу требования, которым должно соответствовать мировое соглашение.
Оформляется в свободной форме, подписывается сторонами и утверждается судом.
Если Вам необходимо более детально и расширенно получить ответ на вопрос, то мы можем уточнить некоторые нюансы и обсудить проблему более детально в чате. Так же, я могу предложить вам платную юридическую помощь по подготовке документов в суды и организации.
Если вы остались довольны ответом, то оставьте, пожалуйста, свой отзыв.
В телефонном разговоре мы с Ответчиком пришли к определенной сумме соглашения (50%) от иска. То есть если суд примет мою сторону, то я смогу взыскивать через приставов всю сумму, а если мы подпишем мировое соглашение и Ответчик не перечислит деньги, и их также надо будет взыскивать у приставов, только уже 50%?
Насколько я знаю, мировое соглашение не отменяется. Можно ли каким-то образом зафиксировать условие, что мировое соглашение будет вступать в силу только если я получу ГАРАНТИРОВАННО эти деньги? А не так, что я добровольно соглашусь на уменьшение суммы на 50%, а потом также годами буду ее взыскивать.
Если это возможно, обращусь за составлением документа.
Верно. Если ответчик не исполнит добровольно решение суда или мировое соглашение — Вы получаете исполнительный лист и взыскиваете присужденную сумму или сумму, о которой договорились в мировом, соответственно.
Не отменяется.
Мировое соглашение вступит в силу с момента его подписания сторонами. При этом суд утверждает его своим определением и прекращает производство по делу. То есть Вы не сможете в последствии обратиться в суд к ответчику с иском по тем же предмету и основанию.
Такое обусловленное вступление в силу мирового соглашения представляется мне невозможным.
Есть вариант включить в мировое соглашение неустойку за его неисполнение. Например, при неисполнении мирового соглашения сумма неустойки будет такой, что превысит «прощенные» ответчику 50%. Хотя момент с неустойкой неоднозначно воспринимается в практике.