Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Стоит ли обжаловать в арбитражном суде?
Выйграли аукцион 44-фз. Другая компания задекларировала страну происхождения - РФ. По ТЗ подходит только единственное оборудование - оно иностранного производства (подтвердили это письмами поставщиков). Нас снизили на -15% по 126н приказу. Жалобу УФАС признал - необоснованной. Есть ли шанс оспорить решение УФАС в арбитраже или наказать другого участника по 135-фз и возместить 15% контракта с него? Прикреплены документы.
- Тект_жалобы.pdf
- текст_решение.pdf
Здравствуйте, Антон.
Оспорить решение УФАС можно, но тут нужно доказать, что сведения были недостоверными, а заявка подлежала отклонению.
Есть примеры из практики, когда ФАС признавал решение комиссии по допуску заявки незаконным, если участник доказывал, что сведения о стране происхождения недостоверные. В данном случае УФАС посчитал, что доказательств не представлено. На основании ст. 106 закона № 44-ФЗ жалоба подается в течение 3-х мес. со дня принятия.
Взыскать убытки с другого участника, думаю, не получится.
Здесь может быть стоит подумать над иными способами защиты.
Антон, здравствуйте!
Как минимум в тексте решение антимонопольный орган вступил в противоречие с самим собой.
Так, в решении указывается, что согласно документации первая часть заявки должны была содержать сведения о стране происхождения и о производителе товара, а документы, подтверждающие эти сведения должны были быть представлены во второй части заявки.
Вместе с тем, из этого же решения следует, что производитель в первой части заявки как раз и не был указан.
Предсказать точно перспективы процесса сложно, поскольку для этого нужно анализировать документацию. Но, в любом случае, полагаю, что пробовать нужно, тем более, что бремя доказывания законности принятого решения законом возлагается на антимонопольный орган.
Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией.
А как доказать? Какими документами подтвердить? УФАС придерживается позиции, что заказчик не обязан проверять информацию в заявках участников, а по приказу 126н достаточно простого декларирования страны происхождения без подтверждения, а любая другая информация не обязательна по 44-фз. Получается необходимо доказать недостоверность информации без самой информации. В заявке другого участника только тех.характеристики и страна.
Доказать недостоверность достаточно сложно. Но на практике такие случаи бывают.
Постановление АС Московского округа от 21 марта 2019 г. по делу N А40-43634/18-92-474
Что в Вашем случае может быть такими доказательствами сказать сложно, потому что тут надо знать специфику товарного рынка.