8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как направить кассационную жалобу в президиум областного суда после отказа в рассмотрении дела?

На мою кассационную жалобу в президиум Липецкого областного суда получено Определение судьи Липецкого областного суда, об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В определении судья ссылается на ст.ст. 381,383,387, ч. 2 ст.390. Насколько мне известно кассационное определение обжалованию не подлежит. Как добиться направления кассационной жалобы в президиум областного суда, чтобы при отказе в дальнейшем обратиться в Судебную коллегию ВС РФ?

, ПАвел, г. Липецк
Алексей Будников
Алексей Будников
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Павел. Согласно ст. 

Статья 383. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

 
Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
1) дату и место вынесения определения;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;
4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Какие мотивы суд указал при отказе в передаче жалобы?

1
0
1
0
ПАвел
ПАвел
Клиент, г. Липецк

в определении указано, что довод кассационной жалобы о неверной оценке доказательств не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

«в силу стаьи 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод и законных интересов. Таких нарушений при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не допущено. 

Вот такие мотивы на заявленные мной нарушения с приведением конкретных примеров статей ГПК РФ а именно: ст.60, ч.3 ч.7 ст.67, ст. 122, ст.125, ст. 136, ст.131, ст. 132, ст.195, п.1 ст.196, ст 198, а также ст. 64 Конституции РФ.

Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва

После отказа Президиума областного суда вам надо подать  в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

1
0
1
0
ПАвел
ПАвел
Клиент, г. Липецк

Уточняю вопрос. Мне отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции(Президиум обл. суда).

Я с определением не согласен, но без решения Президиума областного суда нельзя обращаться в Судебную коллегию. Как и куда обжаловать указанное определение судьи областного суда?

Павел,  как вы думаете за 28 лет работы адвокатом я не знаю как и куда писать жалобы?

0
0
0
0
Максим Семиколенов
Максим Семиколенов
Юрист, г. Липецк

Павел, добрый день!

А у Вас первая инстанция — какой суд: районный или мировой?

Если районный — то с указанным определение судьи ЛОС, апел.определением и решением суда жалоба в ВС, как и написала выше Галина Гудкова

а вот если мировой суд — то дальше определения судьи ЛОС не выйти, действительно нужно Постановление Президиума ЛОС

1
0
1
0
ПАвел
ПАвел
Клиент, г. Липецк

Максим, Галина, Алексей! Растолкуйте пожалуйста!  У меня первая инстанция мировой суд. Как понимать Ваш ответ: дальше определения судьи ЛОС не выйти? Мой первый вопрос был:  Как добиться направления кассационной жалобы в Президиум областного суда, чтобы при отказе в дальнейшем обратиться в Судебную коллегию ВС РФ?

Павел, если первая инстанция — мировой суд, вынесший решение, то дальше апелляция районного суд и кассация в президиум областнгого суда. 

Верховный суд рассмотрит Вашу жалобу, если будет постановление Президиума областного суда

п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» 

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 34 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Если Президиум ЛОС жалобу не рассматривал, то Верховный Суд ее  вернет без изучения

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Все
Администрация областной больницы отказала в госпита- лизации
Администрация областной больницы отказала в госпита- лизации шестилетнего ребенка вместе с мамой, сославшись на то, что больница является специализированным учреждением, предназначен- ным для госпитализации только детей без сопровождения взрослых, а потому не имеет ни помещений, ни оборудования, приспособленных для нахождения в них детей с родителями. Родители обратились в областной Департамент здравоохранения с жалобой на действия сотрудников больницы. Департамент ответил, что установление правил госпитализации и пребывания в больнице не входит в его полномочия, а составляет компетенцию самой больницы.
, вопрос №4164650, Диана, г. Тверь
Медицинское право
Администрация областной больницы отказала в госпита- лизации шестилетнего ребенка вместе с мамой
Администрация областной больницы отказала в госпита- лизации шестилетнего ребенка вместе с мамой, сославшись на то, что больница является специализированным учреждением, предназначен- ным для госпитализации только детей без сопровождения взрослых, а потому не имеет ни помещений, ни оборудования, приспособленных для нахождения в них детей с родителями. Родители обратились в областной Департамент здравоохранения с жалобой на действия сотрудников больницы. Департамент ответил, что установление правил госпитализации и пребывания в больнице не входит в его полномочия, а составляет компетенцию самой больницы.
, вопрос №4164675, Диана Потёмкина, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Скажите, есть у меня какие-то шансы в кассации и верховном суде, если это потребуется?
Здравствуйте! Прошу Вас ответить на мой вопрос! Два года я пытаюсь определить место жительство своего ребёнка. Уже два суда определили место жительство ребенка с отцом, указав в решении причину - ссылаются только на длительность проживания (с ребенком я разлучена по независящим меня обстоятельствам, отец ребенка чинит препятствия, к тому же судебные разбирательства длятся очень долго). Я буду идти дальше, подавать уже кассационную жалобу! Скажите, есть у меня какие-то шансы в кассации и верховном суде, если это потребуется??
, вопрос №4163990, Мария, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 23.03.2019