8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

44-ФЗ Конкурс с ограниченным участием: не начислили баллы, сославшись на отсутствие подтверждающих документов

Добрый день!

по 44-ФЗ Заказчик объявил конкурс с ограниченным участием на оказание услуг по организации отдыха детей и молодёжи и их оздоровления Фрунзенского района Санкт-Петербурга (извещение 0172200002218000258)

В п. 14.3. части II «Специальная часть. Инструкции участникам» Заказчик установил шкалу оценки по нестоимостному критерию «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки».

Нами были предложены следующие условия (мы их включили в требуемую Заказчиком таблицу):

- по п. 3 таблицы «Степень комфортности расположения санитарных объектов общего пользования в организации отдыха детей и молодежи и их оздоровления»:

3.1. Расположение санитарных объектов общего пользования (санузел и душевая) в комнате – что предусматривает начисление 100 баллов

- по п. 4 таблицы «Степень комфортности проживания в комнате»:

4.1. Размещение по 4-6 человек в комнате – что предусматривает начисление 100 баллов

Согласно требованиям заказчика эта «Информация представляется в виде сведений по установленной форме Таблица 2 «Условия исполнения Государственного контракта Санкт-Петербурга, предлагаемые Участником» Приложения № 2 к специальной части)». Что мы и сделали.

Никаких подтверждающих документов на данные критерии, в отличие от других пунктов данной таблицы Заказчик не требовал (в других пунктах указаны конкретные документы, подтверждающие тот или иной показатель, например: правоустанавливающие документы на объекты недвижимости и земельный участок организации отдыха (свидетельства о праве собственности, праве оперативного управления, праве хозяйственного ведения, договора аренды и др).

Однако по данным критериям Заказчик не начислил нам баллы, сославшись в приложении к протоколу вот на что:

- Оценка заявки по показателю «Степень комфортности расположения санитарных объектов общего пользования в организации отдыха детей и молодежи и их оздоровления» указано - «в комнате», однако не подтверждено и не принимается в учет заказчиком, поэтому количество баллов присужденных по этому признаку определено «0».

- Оценка заявки по показателю «Степень комфортности проживания в комнате» указано – «4 человека в номере», однако не подтверждено и не принимается в учет заказчиком, поэтому количество баллов присужденных по этому признаку определено «0».

ВОПРОС № 1: если в конкурсной документации Заказчик не установил какие документы подтверждают данные критерии, а указал что «информация представляется в виде сведений по установленной форме Таблица 2 «Условия исполнения Государственного контракта Санкт-Петербурга, предлагаемые Участником» - правомерно ли не начисление баллов по данным критериям?

ВОПРОС № 2: в п. 3 и п. 4 таблицы стоят «*», но в отличие от других пунктов конкретных подтверждающих документов не указано, означает ли это что мы должны были предоставить какие-либо документы? Если да – то какие?

ВОПРОС № 3: в случае, если действия Заказчика не правомерны, то на основании каких пунктов какого закона это можно доказать Заказчику или в УФАСе.

Показать полностью
, Алексей Петренко, г. Санкт-Петербург
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Алексей.

ВОПРОС № 1: если в конкурсной документации Заказчик не установил какие документы подтверждают данные критерии, а указал что «информация представляется в виде сведений по установленной форме Таблица 2 «Условия исполнения Государственного контракта Санкт-Петербурга, предлагаемые Участником» — правомерно ли не начисление баллов по данным критериям?

ВОПРОС № 2: в п. 3 и п. 4 таблицы стоят «*», но в отличие от других пунктов конкретных подтверждающих документов не указано, означает ли это что мы должны были предоставить какие-либо документы? Если да – то какие?

ВОПРОС № 3: в случае, если действия Заказчика не правомерны, то на основании каких пунктов какого закона это можно доказать Заказчику или в УФАСе.

Алексей Петренко

Полагаю, что в данном случае решение комиссии заказчика можно оспорить в УФАС. Во второй части документации, действительно, не указаны документы, которые нужно представить для подтверждения, указанных в заявке сведений  в части размещения санузла и количества лиц в одной комнате.

При этом, ни закон № 44-ФЗ, ни Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085 не устанавливают, какие именно документы подтверждают соответствие участника закупки установленным критериям оценки заявок. Этот вопрос заказчики решают самостоятельно, указывая документы, которые подтверждают соответствие установленным критериям в документации о закупке.

На стадии подачи заявок можно было подать запрос о разъяснении по этому поводу. Сейчас же Вы можете подать жалобу в УФАС на основании ст. 105 закона № 44-ФЗ.

Требования к заявкам и порядку оценки заявок должны быть установлены в конкурсной документации на основании ст. 54.3 Закона № 44-ФЗ.

8) критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В данном случае возможно нарушение порядка рассмотрения заявок.

0
0
0
0

При этом, судя по протоколу, только в 2-х заявках из 10 по этим показателям участники смогли набрать баллы.

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.8
Эксперт

Алексей добрый день!

В п.14.3 части II «Специальная часть. Инструкции участникам» Заказчик указал после Таблицы 2:

* членами конкурсной комиссии оцениваются копии документов, подтверждающие наличие вышеуказанных показателей, представленные участниками в составе заявок.

Пункты 3 и 4 содержат  звездочку *, что по смыслу заказчика предполагает предоставление участником документов, подтверждающих наличие показателей и соответственно заказчик производит оценку не произвольно, а именно на основании подтверждающих документов. Безусловно речь возможно вести о том, что заказчик не конкретизировал в документации перечень документов, который должен был представляться для подтверждения показателей по п.3 и 4, и сама ссылка * может вводить в заблуждение участников по факту необходимости предоставления таких документов, однако данный аргумент более чем не бесспорен.

В целом жалобу можно строить на факте нарушения заказчиком требований  части 2 статьи 8 Федерального закона о контрактной системе, где речь  идет о  запрещении совершения заказчиками, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, любых действий, которые противоречат требованиям  Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. Инструкция заказчика вводит участников в заблуждение, не позволяет объективно понять требования заказчика по перечню необходимых документов, и как следствие использование данного момента заказчиком.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Военное право
некоторые знакомые которые проходили медосмотр не получали повестку ) В связи с этим возник вопрос, будет ли
Здравствуйте, интересует вопрос с запретом на выезд из РФ по повестке. В мае у меня будет медосмотр по повестке от военкомата, пройдя его мне неизвестно вручат ли мне повестку на финальную явку в военкомат по призыву срочной службы. ( некоторые знакомые которые проходили медосмотр не получали повестку ) В связи с этим возник вопрос, будет ли мне ограничен выезд из РФ до получения повестки на руки или посредством получения ее в госуслугах. По новому закону выезд запрещен если повестка считается врученной или находится в реестре военнообязанных, но реестр еще не изобрели ( пишут что будет готов только к осеннему призыву 2024 года ) Соответственно вопрос будет ли ограничен выезд без повестки, в приписном так же указано что нужно явиться до 30 июня. Очень ожидаю ответ, спасибо!
, вопрос №4103202, Евгений, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Наследство
Есть ли какие то законом ограниченные сроки?
Какие документы можно запрашивать по наследственному делу в порядке наследственной трансмиссии? На основании какой статьи можно получить документ об отказе от имущества по закону, при наследственной трансмиссии? Ситуация: умирает мой дед, оставивший завышение моему отцу на ½ квартиры и имеющий крупные денежные средства в банке и гараж, мой отец, подает на наследство по завещанию деда, а от завещания по закону отказывается будучи обманутым и под психологическим воздействием сестры о чем он мне заявлял, но при этом у него были многолетние тяжелые психические заболевания и инвалидность по психическим заболеваниям. Нотариус этот отказ одобрил и не стал запрашивать его заболевания. До принятия наследства деда мой отец попал в больницу и умер, я подал на наследство отца по закону и по наследственной трансмиссии, позже я узнал от нотариуса ведущего эти дела, что отец отказался от части деда по закону в пользу матери, я попросил предоставить мне копию отказа, нотариус отказал мне сослался на нотариальную тайну. Так же я запрашивал у нотариуса суммы на денежных счетах деда и остальное имущество на дату смерти, нотариус сказал, что раз отец отказался от этого то я к этой части наследства уже не имею отношение и она не может выдать мне эту информацию. Возник ряд вопросов на которые я не смог найти ответы на просторах интернета, ни с статьях про нотариат, ни в статье 1156 ГК РФ 1. Имею ли я как наследник по трансмиссии, право, получить копии или получить всю информацию по документам из наследственного дела деда, если да то на какие документы и данные имею право а на какие не имею? 2. Если я делаю письменный запрос нотариусу на получение копии отказа отца от наследства деда по закону, то обязан ли мне нотариус эту копию предоставить, на какие статьи я могу ссылаться составляя заявление? Если нотариус откажет мне могу ли я подать на него жалобу или запросить эту копию через суд? 3. Обязан ли нотариус предоставить мне данные по всему имуществу деда на момент смерти в том числе и имуществу на которое мой отец имел право по закону но написал отказ, если нотариус ссылается на то что - если отец сделал отказ то уже я право на получение информации об этой части наследства не имею, законно ли поступает нотариус? Если нет то на какие статьи я могу ссылаться если пишу заявление на получение данных из этих документов или их копий? 4. В течении максимум какого времени нотариус должен мне предоставить эти документы и информацию? Есть ли какие то законом ограниченные сроки? нотариус сообщает что у них установлено 30 дней, но мне кажется это должно быть быстрее, в районе 10 дней.
, вопрос №4101964, Ярослав, г. Химки
Гражданское право
Чем регулируется статус ГАС Правосудие и электронных документов поданных через нее?
Подавал апелляционную жалобу в электронном виде (цветной скан с подписью) через ГАС Правосудие через раздел «Обращения граждан» - Гражданское судопроизводство - Апелляционная жалоба. Суд оставил жалобу без движения с формулировкой "Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявителем не подписаны. Ксерокопия подписи ответчика в жалобе, поступившей посредством раздела «Обращения граждан», не может говорить о ее подлинности, что расценивается как отсутствие таковой". Я так понимаю мне сейчас надо частную жалобу на это определение подавать. На что можно ссылаться в частной жалобе? Чем регулируется статус ГАС Правосудие и электронных документов поданных через нее? P.S. Лично и почтой подать не могу - проживаю за границей, представителя нет. P.P.S. Паралелльно суд в определении затребовал еще доп.документы (квитанцию об отсылке копий АЖ второй стороне, квитанцию об оплате госпошлины). Мелькнула мысль что то, что суд не возвратил жалобу, а обездвижил, означает что она на самом деле принята. Это так? Или после предоставления всех документов, если я не обжалую определение, суд просто сможет ее возвратить в связи с отсутствием подписи?
, вопрос №4101403, Филипп, г. Москва
Военное право
Как меня может касаться вышеуказанный правовой акт (ФЗ 269) Спасибо
Я подал рапорт об увольнении на пенсию по достижению предельного возраста 25.04.2023 г. (предельный возраст уже наступил 13.04.2024 г.). Здравствуйте, у меня сложилась ситуация, связанная с увольнением с военной службы (я офицер кадра, г. Москва). Разъясните пожалуйста мне ситуацию. Мне исполнилось 50 лет 13 апреля 2024 года. Контракт с МО РФ был заключён 24 июня 2021 года на срок до достижения предельного возраста, т.е. с конкретной датой окончания контракта - 13.04.2024 г. Я подал рапорт об увольнении на пенсию по достижению предельного возраста, но по моим документам из ГУКа МО РФ пришел ответ, где написали, что основания для моего увольнения отсутствуют, ссылаясь на ст 4 ФЗ от 24 июня 2023 г. № 269-ФЗ и сложившуюся судебную практику по подобным вопросам. Вопрос: насколько правомерны и законны действия в отношении моего случая. Ведь я офицер кадра, не мобилизованный, не доброволец. И контракт заключал за долго до начала СВО (не в период проведения СВО и частичной мобилизации). Как меня может касаться вышеуказанный правовой акт (ФЗ 269) Спасибо!
, вопрос №4100720, Степан, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Дата обновления страницы 21.02.2019